Решение по делу № 2-3140/2024 от 02.05.2024

                                              Дело № 2-3140/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002722-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дятлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Дятлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 926 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины – 5 799 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 265 578 руб. под 39,9% годовых на срок 24 месяца. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на 17.04.2024г. образовалась задолженность в размере 259 926 руб. 33 коп., которая в настоящее время погашена.

В судебное заседание представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – Жуков Р.А. (доверенность от 08.12.2021г. №) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дятлов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления, 22.04.2013г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Дятловым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 265 578 руб., которая состоит из: сумма к выдачи/перечислению – 251 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 14 578 руб. Процентная ставка – 39,90%. Срок возврата кредита – 24 процентных периода. Ежемесячный платеж – 16 248 руб. 06 коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 12.05.2013г. Своей подписью заемщик Дятлов А.Г. подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ним согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.2 Общих условий Договора по Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по кредитному договору от 22.04.2013г. № исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 22.04.2013г. по 26.04.2024г.

Вместе с тем, заёмщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в нарушение достигнутого между сторонами соглашения, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи от 07.02.2020г. отказано в выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с Дятлова А.Г. ввиду наличия спора о праве.

Согласно расчету требований, представленных истцом, общий размер задолженности заемщика Дятлова А.Г. по кредитному договору от 22.04.2013г. № по состоянию на 26.04.2024г. составляет 259 926 руб. 33 коп., из которой сумма основного долга – 170 201 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 24 038 руб. 86 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 36 151 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 534 руб. 80 коп.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дятлова А.Г. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 22.04.2013г. № в сумме 259 926 руб. 33 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5 799 руб. 26 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дятлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дятлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору в сумме 259 926 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины - 5 799 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                           О.И. Ермоленко

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий судья:                                                             О.И. Ермоленко