Решение по делу № 2-2940/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-2940\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Ерошиной С.В., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Полянскому Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Полянский В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Ерошина С.В., который возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал оплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Полянским В.Ю. было заключено кредитное соглашение № №. По условиям данного соглашения ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15,97% годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании кредитного соглашения, из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.,

- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.,

- несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полянского Владимира Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов