Решение по делу № 1-238/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-238/2023

УИД 16RS0049-01-2023-001703-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 марта 2023 года                                                                      город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Крусева П.А.,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крусева Павла Александровича, ---, судимого: 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статье 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Крусев П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, 25 октября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут Крусев П.А., находясь в помещении общего пользования 2-го этажа торгового центра «Квартал», расположенного по адресу: г. Казань, Ново - Савиновский район, ул. Чистопольская, д. 11, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного ключа открыл замок ячейки №28 металлического шкафа для хранения вещей, расположенного возле входа в магазин «RICHFAMILY» в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной ячейки сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились деньги в сумме 14 000 рублей, духи «Армани» стоимостью 5000 рублей, пудра неустановленной марки стоимостью 600 рублей, 3 помады марки «Clarins» на общую сумму 2800 рублей, карандаш для губ марки «Clarins» на сумму 600 рублей, банковские карты АО «АльфаБанк» №--, ПАО «Сбербанк» №--, АО «Тинькофф» №--, АО «Райффайзен» №--, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

    Завладев похищенным имуществом, Крусев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

    Подсудимый Крусев П.А. в инкриминируемом ему деянии виновным признал себя полностью, в суде по существу какие-либо показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Крусева П.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что 25.10.2022 в вечернее время суток Крусев П.А. со своей девушкой Свидетель №1 находился в торговом центре "Квартал" по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.11. По приходу они оставили свои вещи в ячейке для хранения вещей №26, после пошли в магазин «RichFamily». Когда они приобрели для себя нужные вещи, вышли из магазина и подошли к ячейкам. Свидетель №1 вставила в замок ячейки ключ, но не смогла открыть его. Тогда попробовал он, ячейка открылась. Там он увидел чужие вещи и понял, что по ошибке открыл другую ячейку. Потом они открыли свою ячейку, забрали вещи и стали уходить из магазина. В этот момент у него возник умысел на хищение вещей, которые находились в соседней ячейке, то есть в той которую он открыл по ошибке. Он взял у Свидетель №1 ключ, снова открыл ту ячейку, забрал оттуда женскую сумку и они ушли из торгового цента. При этом Свидетель №1 ему говорила, чтобы он не брал чужие вещи, но он ее слушать не стал. Во время хищения вещей рядом с ними посторонних лиц не было. Сама Свидетель №1 его действия не пресекала, на него не кричала и на помощь охрану или сотрудников магазина не звала, спокойно вместе с ним вышла из торгового центра и они поехали в сторону ее дома по своим делам. Деньги, которые находились в сумке, а также банковские и дисконтные карты, он забрал с собой, а сумку с остальными вещами и документами оставил в подъезде (том 1, л.д. 63-65, 72-73).

Оглашенные показания подсудимый Крусев П.А. полностью подтвердил в суде.

    Аналогичные показания содержатся и в чистосердечном признании Крусева П.А. (том 1, л.д. 13).

Кроме того, вина Крусева П.А. в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что 25.10.2022 около 19.00 часов она находилась в торговом центре "Квартал" по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д. 11в. У нее с собой была сумка, в которой находились: документы на ее имя (паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение тракториста, СНИЛС и медицинский полис), деньги в сумме около 14 000 рублей разными купюрами, банковские карты разных банков, а также дисконтные карты, парфюмерия и косметика, ключи от квартиры, ключи от автомобиля «BMW Х4». Все вещи она оставила на входе в магазин «RichFamily», в ячейке для хранения вещей №28. Оставив там все вещи, она отправилась за покупками в магазин, спустя некоторое время она открыла ячейку и увидела, что среди ее вещей, отсутствует вышеуказанная сумка с содержимым. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, она увидела, что примерно в 18:20-18:30 часов к шкафчику подошли парень и девушка, которые забрали ее сумку, и скрылись в неизвестном направлении. Итого в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для нее значительным не является. Все похищенные вещи, кроме денег, ей были возвращены.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 25.10.2022 примерно в 18.00 часов она со своим парнем Крусевым П.А. пошла в магазин «RichFamily», который находится на втором этаже ТЦ «Квартал» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.11в. При входе в магазин убрали свои вещи в камеру хранения магазина, после чего прошлись по магазину. Когда стали забирать свои вещи, ячейка не открывалась. Павел открыл ячейку, но оказалось, что они по ошибке открыли чужую ячейку, в которой увидели женскую сумку темного цвета и куртку. Поняв, что это не их ячейка, они ее прикрыли. Павел открыл их ячейку и забрал вещи, затем открыл ячейку, где находилась женская сумка, и забрал ее. При этом она ему говорила, что сумка не их, что нужно закрыть ячейку и уйти, но тот ее не послушал и забрал сумку с собой. В это время рядом с ними никого больше не было, на помощь сотрудников охраны магазина и посторонних граждан она не звала, пресечь противоправные действия Крусева П.А. не пыталась.

Кроме того, вина подсудимого Крусева П.А. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Согласно информации, 25.10.2022 у Потерпевший №1 похищена из ячейки для хранения вещей возле магазина «RichFamily», расположенного на втором этаже ТЦ "Квартал" по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.11в, ее сумка, в которой находились деньги в сумме 15 000 рублей, вещи и банковские карты (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено и сфотографировано помещение ТЦ "Квартал" по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.11в, установлено место совершения преступления, изъяты видеозаписи с камер наблюдения, замок с ключом (том 1, л.д. 14-17).

Согласно протоколу выемки, потерпевшая Безносикова А.М. добровольно передала сумку с содержимым (том 1, л.д.48-49).

    В ходе осмотра изъятых и приобщенных к делу предметов установлено, что на видеозаписи от 25.10.2022 с камер ТЦ «Квартал» по адресу: д. 11 по ул. Чистопольская г. Казани виден Крусев П.А. в период с 18:51:18 до 18:52:16 в момент совершения хищения сумки из ячейки камеры хранения. В сумке потерпевшей находятся банковские карты «Альфа банк» №--, «Сбербанк» №--, «Тинькофф» №--, «Райффайзен» №--, ключи от автомобиля и квартиры, косметика, медицинский полис, водительское удостоверение, паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №1 В сейф-пакете №АВ9049981 согласно пояснительной надписи находятся замок с ключом. Сумка с содержимым возвращена потерпевшей (том 1, л.д. 50-52, 53, 54, 58).

Принимая во внимание поведение подсудимого Крусева П.А. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Крусева П.А. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Крусева П.А., в которых он признает свою вину в хищении сумки потерпевшей Потерпевший №1, в которой находились ее деньги и вещи, а также показания самой потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, которые были допрошены и оглашены в судебном заседании, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде. Каких-либо фактов самооговора подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Крусева П.А. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Вместе с тем, по смыслу закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №7, от 23 декабря 2010 года №31), если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Крусев П.А. завладел имуществом Потерпевший №1 действительно в присутствии Свидетель №1. Однако, как установлено по делу, Свидетель №1 давно знакома с Крусевым П.А., является его девушкой, они вместе пришли в магазин, а после совершения хищения вместе ушли в сторону ее дома. При этом Свидетель №1, сделав замечание Крусеву П.А. о том, что он забирает чужие вещи, в дальнейшем каких-либо действий по пресечению его противоправного поведения не предпринимала, на помощь сотрудников охраны магазина и граждан не звала, в полицию не сообщала.

При таких обстоятельствах, Крусев П.А., совершая преступление в присутствии Свидетель №1, с ее стороны не ожидал какого-либо противодействия, в содеянном она ему не препятствовала, они были друзьями и подсудимый не воспринимал ее как постороннего, поэтому его действия по завладению имуществом Потерпевший №1 следует переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «б» часть 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» полностью нашел своего подтверждения, поскольку вышеуказанные ячейки в магазинах предназначены для временного хранения материальных ценностей граждан и относятся к иным хранилищам, предусмотренным примечанием 3 к статье 158 УК РФ.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Крусева П.А. по данному факту по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Крусева П.А. – в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый принял меры к розыску похищенного им имущества и возврату его потерпевшей (сумки, документов и банковских карт), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Крусевым П.А. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крусевым П.А. преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием дохода из заработка, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения штрафа или обязательных работ суд также не усматривает, поскольку не в полной мере будут достигнуты цели наказания.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачет время нахождения Крусеву П.А. под стражей с 28 января 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

По делу установлено, что 18 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Крусев П.А. был осужден по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, который по настоящее время не уплачен.

        В связи с этим суд назначает наказание Крусеву П.А. по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному за данное преступление, полностью неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крусева Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% из заработка в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 мая 2022 года, и окончательно назначить Крусеву П.А. по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% из заработка в доход государства и штрафа в сумме 10 000 рублей.

Наказания в виде исправительных работ и штрафа исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Крусева П.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде исправительных работ зачесть время нахождения Крусева П.А. под стражей с 28 января 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, подшитый в дело, - хранить в материалах уголовного дела; сумку с содержимым, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности; сейф-пакет №АВ9049981, в котором находятся замок с ключом, сданный в камеру хранения ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, – вернуть в магазин «Rich Family» на втором этаже ТЦ «Квартал» по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д.11в.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: