Решение по делу № 1-899/2024 от 03.09.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

24 сентября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Пирмагомедова А.С.,

подсудимого - Адамова В.М..,

его защитника - адвоката Идрисовой У.Б., представившей удостоверение №, ордер № и адвоката Шуайпова М.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

     Адамова В.М. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Адамова В.М. возник преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис - (марихуана), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Адамова В.М. проведенного в административном здании УКОН МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 11,54 грамм, что является значительным размером. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис - (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис - (марихуана) массой 11,54 грамм представляет собой значительный размер.

В ходе предварительного расследования Адамовым В.М. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Адамов В.М.. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он подъехал к дому <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым, где к нему подошли работники полиции и попросили представиться и на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы либо вещества, ответил не имеется и зная, что они приступят к проведению личного досмотра и обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство, решил кричать, возмущаться и попытался бежать. Но он был остановлен сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре у Адамова В.М. в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом внутри, после чего он был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались Адамов В.М. и участвующие лица (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании за №, из которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Адамова В.М. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 11,54 грамм (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бумажный конверт белого цвета, на одной из сторон которого наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с надписью спр. 1050/3 и одной подписью и бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись смывы с рук гр. Адамова В.М. (л.д. 44-45);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 11,44 грамм и смывами с рук гражданина Адамова В.М.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Адамова В.М.. в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического вещества в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адамов В.М. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Адамова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Адамова В.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,44 грамм и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес>. ИНН: № КПП№, ОКТМО: №, р\с №, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК:18№, БИК:№ 18№; УИН (Судебный штраф): 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.