Решение по делу № 9а-303/2021 от 14.04.2021

9а-303/2021 УИД 13RS0023-01-2021-001716-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества «ГУТА-Страхование» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П., связанных с вынесением постановления от 30.03.2021 об обращении взыскания на право требования.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.

Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени АО «ГУТА-Страхование» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия подписано и подано Литвиновой Т.И.

Приложенная копия доверенности от 15.12.2020 не содержит подтверждение полномочий Литвиновой Т.И. на представление интересов доверителя АО «ГУТА-Страхование» при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в интересах АО «ГУТА-Страхование» подписано и подано лицом, не имеющим на то права.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

вернуть административное исковое заявление акционерного общества «ГУТА-Страхование» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Шиндясовой Ж.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин