Решение по делу № 2-1481/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-1481/2024 УИД 12RS0001-01-2024-001746-68 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 21 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Тимофееву Ф.А. чхаровой Т.Н. миссии - 2 информирование - 596 02,уду - 1 в размере 288 944, кредитом, неустойки, возмещению других расходов поо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1093348 рублей 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 19 666 рублей 74 копейки, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 855959 рублей 62 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевым Ф.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасили, в связи с чем заявлены требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тимофеев Ф.А., не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тимофеевым Ф.А. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 900 000 рублей сроком с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работа) для совершения безналичных (наличных) операций (л.д.8-14, 50-52).

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду неисполнения Тимофеевым Ф.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1022584 рубля 30 копеек (л.д.40).

Общая задолженность ответчика перед Банком 1093 348 рублей 09 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, просроченные проценты – 136761 рубль 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 943250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3837 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2728 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3603 рубля 65 копеек (л.д.46-47). Иной расчет задолженности ответчиком Тимофеевым Ф.А. не предоставлен, как и не предоставлены доказательства.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №. Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в сумме 1116000 рублей (л.д.50-52).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 349 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5 %, на каждый последующий месяц на – 2 %.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде, с даты заключения кредитного договора прошло 10 месяцев, соответственно залоговая стоимость, исходя из указанных условий договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 803520= ((1116000–(1116000:100х28). Поскольку истцом начальная продажная цена определена в сумме 855959 рублей, что не нарушает условий договора и не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу об определении начальной продажной стоимости в заявленном размере.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 19 666 рублей 74 копейки (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Тимофееву Ф. А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Ф. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093348 (один миллион девяносто три тысячи триста сорок восемь) рублей 09 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии – 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, просроченные проценты – 136 761 (сто тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 943 250 (девятьсот сорок три тысячи двести пятьдесят) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 837 (три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 (шестьдесят) рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 603 (три тысячи шестьсот три) рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19666 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 855 959 (восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2024 года