Решение от 10.11.2023 по делу № 2-2898/2023 от 07.09.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО5, по доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования после смерти ФИО2, расторжении кредитных договоров и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с в вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, в обоснование указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Истец/Банк/Кредитор), и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1) на потребительские цели в размере 164 361,70 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,5% процентов годовых (далее - Кредитный договор), при соблюдении условия о страховании.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Банка к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору 1 прекращено в связи со смертью Должника.

Также между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от №. (далее - Кредитный договор 2) на потребительские цели в размере 200 000 рублей, сроком по №. (включительно) с уплатой процентов из расчета 14,5% процентов годовых (далее - Кредитный договор 2).

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору 2.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору 2, однако на дату подачи настоящего иска сведения о принятии иска к производству суда в Банк не поступали. На сайте Кировского районного суда <адрес> сведения о рассмотрении указанного искового заявления отсутствуют.

Также между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор 3) на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,5% процентов, при соблюдении условия о страховании.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору 3.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Банка к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору 3 прекращено в связи со смертью Должника.

Из определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из реестра наследственных дел, Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников ФИО2 Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru). после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договоры потребительского кредита №-ЛП-025/1005/19 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2, с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1, а также иных установленных наследников, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 729 365,40 руб. по следующим кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 717,47 руб., из них: задолженность по кредиту - 89 486,58 рублей, задолженность по уплате процентов - 3 040,63 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 629,76 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 76 879,42 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 681,08 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 515,05 руб., из них: задолженность по кредиту - 190531,56 рублей, задолженность    по уплате процентов - 11 606,11 рублей, задолженность    по уплате процентов на просроченный основной долг - 332,21 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 158 976,41 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом- 10 068,76 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 132,88 (сто восемьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 88 копеек, из них: задолженность    по кредиту - 97 176,99 рублей, задолженность по уплате процентов - 3 120,37 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 105,20 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 81 993,93 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом    - 2 736,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований имущественного и не имущественного характера в размере 28 493,65 руб.

Взыскать с ФИО1, а также иных установленных наследников, в солидарном порядке, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (в соответствии с абз.3 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"): проценты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,5 процентов годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,5 процентов годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ заменена на надлежащего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5, участвующий по ВКС исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 указала, что требования банка о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 признает, согласна на взыскание задолженности по указанному кредитку по кредиту - 89 486,58 рублей, задолженности по уплате процентов - 3 040,63 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 629,76 рублей, во взыскании пени просила отказать, представила письменное возражение.

Представитель ответчика ФИО6 указала, что в удовлетворении требований банка во взыскание пеней за просрочку возврата кредита в сумме 77 326 руб. 85 коп. и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 696 руб. 28 коп. Банку необходимо отказать, т.к. истцу о нарушенном его праве в рамках кредитного договора, стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (не поступил очередной платеж в погашении кредита). О смерти ФИО2 истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (следует из расчета задолженности, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В исковом заявлении истец указывает, что    о смерти ФИО2 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а из Единого Реестра наследственных    дел    известно    об открытии наследственного дела № в июле 2020 года. Однако, ни на одну из указанных дат в 2020 г., в 2021 г. и в 2022 г. кредитор (истец) своих требований не заявлял, заявил о них только в августе 2023 <адрес>, что длительное не предъявление кредитором (истцом), осведомленным о смерти заёмщика (ФИО2), требований по кредитному договору сделано умышленно с целью увеличения кредитной задолженности, т.е. имеет место злоупотребление правом. В связи с этим просила отказать в иске в части взыскания пеней. Также указала, что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам:    № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 как с наследника - не имеется, поскольку указанные кредитные договора были оформлены после смерти ФИО2

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 164 361,70 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,5% процентов годовых, при соблюдении условия о страховании.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Кредитный договор состоит из 2 частей - Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту, соответственно - «Общие условия Кредитного договора» и «Индивидуальные условия Кредитного договора»).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 7 845 рублей (п.6.1., п.6.2. Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял в связи, с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Банка к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору 1 прекращено в связи со смертью Должника.

Также между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор 2) на потребительские цели в размере 200 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов из расчета 14,5% процентов годовых (далее - Кредитный договор 2).

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 28 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 4 761 рублей (п.6.1., п.6.2. Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору 2.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору 2, однако на дату подачи настоящего иска сведения о принятии иска к производству суда в Банк не поступали. На сайте Кировского районного суда <адрес> сведения о рассмотрении указанного искового заявления отсутствуют.

Также между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор 3) на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с уплатой процентов из расчета 7,5% процентов, при соблюдении условия о страховании.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 15 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 2 032 рублей (п.6.1., п.6.2. Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Должника суммы задолженности по Кредитному договору 3.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Банка к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору 3 прекращено в связи со смертью Должника.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО2

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 обратилась мать ФИО1. В качестве наследственного имущества были заявлены 1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и автомобиль ДэуНексия, № г.в. На указанное имущество наследнице выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений об ином имуществе, принятом ФИО1 в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 - ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №-ЛП-025/1005/19 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного уточненного иска следует, что задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 172 717,47 руб., из них: задолженность по кредиту - 89 486,58 рублей, задолженность по уплате процентов - 3 040,63 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 629,76 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 76 879,42 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 2 681,08 рублей Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику больше размера долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании долга по кредиту в размере 89 486,58 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 040,63 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 629,76 рублей с наследника заемщика ФИО7 подлежат удовлетворению.

Доказательств о том, что после смерти ФИО2 наследство принималось иными лицами истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая чрезмерно высокую процентную ставку неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность не обращения истца с требованиями о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если ее размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Исходя из периода задолженности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки будет составлять: на просроченную задолженность основного долга – 17034,19 руб., на просроченную задолженность по процентам – 627,27 руб.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 о том, что при снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины не снижаются, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4654,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и АО «Газпромбанк», а также взыскании задолженности по указанным договорам потребительского кредита с ФИО1 в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 и возмещении судебных расходов необходимо отказать впо следующим основаниям.

Как установлено судом ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Вышеуказанные договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключены после смерти заемщика ФИО2

Судом установлено, что в производстве отделения МВД России по <адрес> РБ находится материал зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту кредитного договора, оформленного на имя ФИО2.

Окончательное процессуальное решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не принято, в связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой <адрес> РБ. Материал находится на дополнительной проверке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку как установлено судом договоры потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены и заключены после смерти ФИО2 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО1 как с наследника заемщика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 89486,58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3040,63 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 629,76 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 17934,19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 627,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4654,35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░░░10

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.