Решение по делу № 2-739/2015 (2-6256/2014;) от 21.11.2014

дело № 2-739/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2015 года

г. Пушкино                        Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                         Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО, ФИО о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО о вселении в квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> <адрес> <адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи.

В обоснование иска истица указала, что с рождения её сын ФИО был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства отца - ФИО, брак с которым у неё не расторгнут. В течение трех лет она совместно с сыном проживала в указанном жилом помещении, однако в 2011 г. они переехали в <адрес>, в связи с конфликтной ситуацией, возникшей по вине ФИО В апреле 2014 г. ФИО находился под следствием, после чего был осужден к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения, в связи с чем у неё возникла необходимость вновь проживать в спорной квартире, поскольку вся инфраструктура (детский сад, школа, поликлиника и т.д.) находятся в непосредственной близости с квартирой, что отвечает интересам ребенка, который является инвалидом детства. Нанимателем квартиры является сестра ФИО - ФИО, которая чинит ей препятствия во вселении в спорную квартиру, несмотря на то, что ФИО несет расходы по оплате коммунальных услуг. По факту наличия препятствий в проживании в спорной квартире она обращалась в правоохранительные органы, где ей было разъяснено право на обращение в суд. Проживание ребенка в спорной квартире, где достаточно жилой площади для несовершеннолетнего, соответствовало бы его правам и охраняемым законом интересам. Поскольку сын находятся под её опекой, то необходимо также и её вселение в спорную квартиру.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить; суду пояснила, что зарегистрирована в <адрес>, проживают с ребенком в <адрес>, считает, что они с ребенком имеют право проживать в квартире, пока в ней отсутствует ФИО

Ответчик ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, категорически возражала против заявленных требований о вселении ФИО, полагала, что проживание несовершеннолетнего без родителей невозможно.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 24), также представила возражения на иск, в которых просила учесть, что никто из нанимателей квартиры не давал своего согласия на вселение ФИО, при этом проживание несовершеннолетнего ФИО без родителей невозможно, просила в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО, в настоящее время отбывающий наказание в ГСУ ФКУ КП№ о слушании дела извещен, направил заявление в котором возражал против вселения ФИО и ФИО

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> направили заключение, в котором указали, что удовлетворение исковых требований не противоречит интересам несовершеннолетнего, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата> ФИО состоит в зарегистрированном браке с ФИО (л.д. 16).

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО, <дата> года рождения (л.д. 18).

Спорная квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> <адрес> <адрес> является муниципальной, в настоящее время в ней зарегистрированы: с <дата> - ФИО, с <дата> - ФИО, с <дата> - ФИО, с <дата> - ФИОА., с <дата> - ФИО, что подтверждено выпиской из домовой книги.

В силу положений ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов осуществляется его родителями.

В соответствии со ст.ст.55, п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), расторжение брака не влияет на права ребенка.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

- вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

- разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ необходимым условием вселения временных жильцов является согласие членов семьи нанимателя, а также предварительное уведомление наймодателя.

Как указано ранее, на основании положений статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетнего ФИО может быть признано место жительства любого из его родителей.

По смыслу приведенных выше норм закона, неотъемлемым правом указанного ребенка, не имеющего закрепленного за ним в установленном порядке места жительства, является право пользования (проживания) жилым помещением, принадлежащим его родителям (одному из родителей).

На момент регистрации несовершеннолетнего в спорном жилом помещении также был зарегистрирован и зарегистрирован по настоящее время, а соответственно имеет право пользования, член семьи нанимателя- отец ребенка ФИО, который не возражал против регистрации своего сына в указанном жилом помещении.

Из данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что родители ФИО определили место проживания ребенка на жилой площади по месту регистрации отца.

Между тем, сама истица указала, что после фактического разрыва отношений с ФИО, место жительства сына в 2011 г. было определено супругами с матерью, с указанного времени (2011 г.) по настоящее время истица и её сын проживают в <адрес>, ФИО зарегистрирована в <адрес>.

При этом, отец ФИО - ФИО в настоящее время отбывает наказание в ГСУ ФКУ КП№3.

С учетом изложенного, оснований для вселения ФИО в спорную квартиру при отсутствии в ней отца мальчика, не имеется, т.к. в силу малолетнего возраста (7 лет) ФИО не сможет самостоятельно проживать отдельно от родителей, при этом право пользования жилым помещением производно от прав родителей, соответственно правом пользования квартирой несовершеннолетний может воспользоваться по достижении соответствующего возраста, либо по договоренности между родителями при совместном проживании с отцом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также требования ст. 69, 70, 80 ЖК РФ, при отсутствии согласия всех нанимателей, оснований для вселения в спорную квартиру ФИО не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о вселении в спорную квартиру, в удовлетворении которого истцу отказано.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО, ФИО о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                                          Судья: