Решение по делу № 22-6931/2020 от 28.10.2020

Судья Астафьева О.А.

дело № 22-6931/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2020 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В., при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 г., которым Лашов Андрей Леонидович, родившийся дата в ****, освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционного представления, возражений осужденного Лашова А.Л. и защитника Алферовой Л.В., выслушав выступления прокурора Денисовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Алферовой Л.В., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Лашов А.Л. осужден 19 октября 2017 г. Кунгурским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

Осужденный Лашов А.Л. и адвокат Алферова Л.В. обратились в суд с ходатайством об освобождении Лашова А.Л. от отбывания наказания в связи с тем, что осужденный во время отбывания наказания заболел тяжелой болезнью.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуев М.В. ставит вопрос об отмене постановление суда, в связи с неправильным применением норм уголовного закона. Ссылаясь на п. 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, автор представления полагает, что законных оснований для освобождения Лашова А.Л. от наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ, у суда не имелось, поскольку вопрос об освобождении осужденного от соответствующего вида наказания подлежит разрешению на основании заключения специализированной медицинской комиссии уголовно-исполнительной системы, а не на основании заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 сентября 2020 г. № 369. По изложенным доводам, прокурор просит материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Лашов А.Л. и защитник Алферова Л.В. находят постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

По смыслу закона при решении данного вопроса определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», из которого следует, что медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно п. 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных тем же постановлением Правительства РФ, врачебной комиссией оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Вывод, содержащийся в заключении, может быть обжалован в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Из материалов дела явствует, что осужденный Лашов А.Л. направлен на медицинское освидетельствование в медицинскую часть уголовно-исполнительной системы для установления наличия у него заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По результатам медицинского освидетельствования осужденного Лашова А.Л. 28 апреля 2020 г. Филиалом «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России вынесено заключение № 9 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, выводы которого были обжалованы осужденным в порядке гл. 22 КАС РФ.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 6 октября 2020 г. заключение № 9 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 28 апреля 2020 г. признано незаконным, поскольку оно не отвечает требованиям закона по форме, содержит информацию о недостоверном диагнозе административного истца. Решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2020 г.

В основу данного решения суд положил заключение комплексной судебной медицинской экспертизы № 369, проведенной отделением сложных (комплексных) экспертиз ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 сентября 2020 г., из выводов которого следует, что на 28 апреля 2020 г. у Лашова А.Л. имеется заболевание: «***». ***. ***». Указанный в заключении № 9 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 28 апреля 2020 г. диагноз не соответствует указанному выше диагнозу. Имеющееся у Лашова А.Л. инфекционное заболевание – *** по состоянию на 28 апреля 2020 г. входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 г. № 598).

Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 59 КАС РФ предусматривает средством доказывания фактических данных по делу, в том числе и заключение эксперта.

Поскольку данное заключение эксперта было получено по инициативе суда, в рамках реализации осужденным своих прав, предусмотренных п. 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, поэтому судом первой инстанции оно обоснованно принято во внимание при постановлении обжалуемого решения.

Само заключение комплексной судебной медицинской экспертизы № 369 от 21 сентября 2020 г. отвечает требованиям допустимости и относимости. Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в нем выводов, нет. Также данное заключение эксперта соответствует заключению ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора от 19 марта 2020 г.

Довод прокурора о незаконности обжалуемого постановления, в связи с неправильной оценкой доказательств, нельзя признать состоятельным, поскольку осужденный Лашов А.Л. осуществил свои права в той мере, в какой наделил его закон.

Ходатайство осужденного Лашова А.Л. и защитника Алферовой Л.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального, уголовно - исполнительного законодательства РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 октября 2020 г. в отношении Лашова Андрея Леонидовича оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)