Решение по делу № 2-3723/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3723/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-005207-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Неверове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Бийский городской суд с иском к Казанцевой Е.И., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 04.01.2015 по 08.10.2019 (включительно) в размере 63 814,12 руб., в том числе основной долг – 40 925,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19 938,67 руб. (проценты на непросроченный основной долг – 7 671,74 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 266,93 руб.), комиссии – 700,00 руб., штрафы – 2 250,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114,42 руб., а всего: 65 928,54 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Казанцевой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, и возвратить кредит в установленный договором срок. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, что привело к образованию задолженности, которая за период с 04.01.2015 по 08.10.2019 составила 63 814,12 руб.. 08.10.2019 банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно информации, представленной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком Казанцевой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии (л.д.17).

В подтверждение заключения указанного договора истцом представлены платежные ордера: № 1 от 28.02.2014 на сумму 440,00 руб.; № 2 от 31.03.2014 на сумму 7 783,00 руб.; № 3 от 30.04.2014 на сумму 9 326,50 руб.; № 4 от 31.05.2014 на сумму 4 181,50 руб.; № 5 от 30.06.2014 на сумму 4 986,00 руб., № 6 от 31.07.2014 на сумму 17 591,50 руб.; № 7 от 31.08.2014 на сумму 5 680,00 руб.; № 8 от 30.09.2014 на сумму 11 014,25 руб., № 9 от 31.10.2014 на сумму 14 932,70 руб., № 10 от 30.11.2014 на сумму 245,50 руб. (л.д.17-22).

Также в подтверждение условий кредитного договора, истцом представлены суду Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.30-38); Тарифы комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц (л.д.39-40); Тарифы Банка (Тарифный план «ТП 90»), в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту составила 42 % годовых; льготный период кредитования – 55 календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте – 2,9 % от суммы, но не менее 290 руб.; комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления – 50 руб. ежемесячно; осуществление конверсионных операций по счету по карте – 1 % от суммы операции; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % от задолженности; граница минимального платежа – 600 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб.; комиссия за услуг СМС-информирования - 50 руб. ежемесячно; полная стоимость кредита – от 0% до 57% годовых; комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по договору; комиссия за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам – 0,9% от страховой суммы по договору (л.д.29).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком Казанцевой Е.И. (л.д.14-16).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 63 814,12 руб., в том числе основной долг – 40 925,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19 938,67 руб. (проценты на непросроченный основной долг – 7 671,74 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 266,93 руб.), комиссии – 700,00 руб., штрафы – 2 250,00 руб..

Вместе с тем, письменный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком Казанцевой Е.И., который свидетельствовал бы о согласовании всех существенных условий кредитного договора, в том числе подтверждал бы ознакомление ответчиком с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями и Тарифами Банка, и его согласие с данными условиями, истцом суду не представлен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от Банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора,

Ввиду отсутствия кредитного договора в письменной форме, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:1147746920144; ИНН:7713793524) к Казанцевой Елене Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес> (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 04.01.2015 по 08.10.2019 (включительно) в размере 63 814,12 руб., в том числе основного долга – 40 925,45 руб., процентов за пользование кредитом – 19 938,67 руб. (процентов на непросроченный основной долг – 7 671,74 руб., процентов на просроченный основной долг – 12 266,93 руб.), комиссий – 700,00 руб., штрафов – 2 250,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 114,42 руб., а всего: 65 928,54 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова