Решение по делу № 2-2033/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас       22 октября 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куракину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Куракину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куракиным С.В. заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в размере 110000 рублей сроком погашения до <дата>, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами 0,13% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1716901,93 рублей, из которой сумма основного долга - 88581,70 рублей, сумма процентов - 296153,08 рублей; штрафные санкции - 1332167,15 рублей.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 124914,19 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просит взыскать с Куракина С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 509648,97 рублей, из которой сумма основного долга - 88581,70 рублей, сумма процентов - 296153,08 рублей; штрафные санкции - 124914,19 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился. О времени, месте судебного заседания извещен.

Ответчик Куракин С.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение заинтересованным лицом направленного ему судебного извещения является следствием его отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Куракин С.В. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Куракиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, приложением № к кредитному договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,13 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не ранее <дата> и не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Как усматривается из выписки по счету <дата> банком заемщику Куракину С.В. выданы денежные средства в размере 110000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету следует, что последний платеж Куракиным С.В. произведен <дата> в размере 2000 рублей.

Согласно представленному расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 384734,78 рублей, из которой сумма основного долга - 88581,70 рублей, сумма процентов - 296153,08 рублей.

Требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены.

Таким образом, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд находит размер пени 0,13% в день от суммы просроченной задолженности (384734,78 рублей) несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, неустойка не должна снижаться ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку в противном случае ненадлежащее исполнение денежного обязательства или его неисполнение становится более выгодным для должника, чем правомерное поведение, что является нарушением требований пункт 4 статьи 1 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с Куракина С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пени на просроченный платеж в размере одной ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 62457,10 рублей.

Всего с Куракина С.В. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 447191,88 рублей, в том числе: сумма основного просроченного долга - 88581,70 рублей, сумма просроченных процентов - 296153,08 рублей; пени на просроченный платеж - 62457,10 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 8296,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Куракина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куракина С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата>: основной долг 88581,70 руб., проценты 296153,08 руб., пени 62457,10 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8296,49 рублей, а всего 455488 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

            Судья                                        С.А. Лелёкин