Решение по делу № 1-444/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-444/2022

27RS0003-01-2022-003216-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                                                                                                    г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Е.А. Терентьевой,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Павлова С.Е.,

защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Алексеева Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Алексеева Якова Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

        - 10.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. Б (5 преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

        - 14.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. Б (3 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года;

        - 24.07.2017 мировым судьей с/у №12 Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от 10.03.2017, от 14.04.2017, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

        - 21.03.2019 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 24.07.2017 общий срок 3 года лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2020, в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 мес. 16 дней. Снят с учета по отбытию наказания 29.01.2022,

              мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

около 19 часов 00 минут 09.01.2022 Алексеев Я.В., находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на территории АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» имеется кабель решил совершить хищение кабеля с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанный период времени и месте у Алексеева Я.В., возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, Алексеев Я.В. около 20 часов 00 минут 09.01.2022, прибыл к территории АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная д.6, и убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, путем свободного доступа через участок с отсутствующим ограждением в месте расположения железнодорожных путей, где в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 09.01.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений используя заранее приисканный им нож в качестве орудия преступления путем спиливания отделил один конец силового кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10, после чего проследовал далее вдоль кабеля на расстояние 17 метров, где при помощи вышеуказанного ножа стал осуществлять спиливание второго конца кабеля с целью его дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металла.

Тем самым Алексеев Я.В. совершал действия, направленные на тайное хищение силового кабель КГ-ХЛ 3х25+1х10 в количестве 17 метров, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником охраны на территории АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная д. 6.

Таким образом, Алексеев Я.В. в указанное время и месте, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение силового кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10 в количестве 17 метров, стоимостью 1490 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 25330 рублей 00 копеек, принадлежащего АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, в случае доведения преступного умысла до конца, действиями Алексеева Я.В. АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 25 330 рублей 00 копеек.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Алексеев Я.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 (л.д. 128-130, 131-133, 146-148, 237-239, 71-78, 253-256 т. 1), из которых следует, что 09.01.2022 в вечернее время, не позднее 19 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, в указанное время и месте у него возник умысел на совершение хищения кабеля в г. Хабаровске, оплетку кабеля он хотел в последующем обжечь на костре, а содержимое кабеля, то есть лом металла, хотел сдать в пункт приема металлолома и получить за сдачу металла денежные средства, которые он бы потратил по своему усмотрению. Для цели хищения медного кабеля, он из дома взял кухонный нож и отправился около 19 часов 10 минут пешком <адрес> на поиски кабеля в г. Хабаровске. Проходя в районе ул. Целинной г. Хабаровска, где располагались железнодорожные пути, не позднее 20 часов 00 минут, рядом с предприятием АО «Хабаровское ППЖТ» (предприятия промышленного железнодорожного транспорта) не позднее 20 часов 10 минут по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная, он заметил лежащий на земле кабель в оплетке черного цвета, который был проложен через металлический контейнер. В это время он взял принадлежащий ему кухонный нож, который принес с собой из дома и начал резать кабель, перерезав одну сторону кабеля, он отправился на другую сторону, куда тянулся кабель, который выходил через контейнер, и тянулся ближе к железнодорожным путям, чтобы перерезать второй конец кабеля, затем его украсть. Когда он перерезал второй конец кабеля, то полностью дорезать его не успел, так как заметил неизвестного мне мужчину. Он предположил, что это вышел охранник, так как он шел со стороны административного здания предприятия АО «Хабаровское ППЖТ». Чтобы охранник меня не заметил, он спрятался за бугром снега и наблюдал за происходящим. Охранник подошел к кабелю, осмотрел его и начал кому – то звонить по телефону. Он подумал, о том, что охранник мог меня заметить, выждав ситуацию, когда охранник отвернул голову, он поспешил уйти, и отправился в сторону выхода. Когда он шел к выходу, ко мне сзади подошел этот же охранник, остановил меня и спросил меня он ли порезал кабель, на, что он ему ответил, что это сделал не он, но сотрудник охраны сказал, что следы оставленные на снегу, указывают на то, что это сделал именно он, и велел мне пройти совместно с ним к зданию АО «ППЖД», так как он вызвал полицию. Вообще он планировал похитить примерно 20 метров кабеля, но не успел, так как был замечен и остановлен сотрудниками охраны указанной организации. Хочет уточнить, что на место совершения преступления он прошел свободно, и незаконно на территорию не проникал. Ему известно, что на ул. Целинной г. Хабаровска находятся различные организации, где находятся кабеля. Для цели хищения медного кабеля, он из дома взял кухонный нож и отправился около 19 часов 10 минут пешком <адрес> на поиски кабеля в г. Хабаровске. Проходя в районе ул. Целинной г. Хабаровска, где располагались железнодорожные пути, не позднее 20 часов 00 минут 09.01.2022, рядом с предприятием АО «Хабаровское ППЖТ» (предприятия промышленного железнодорожного транспорта) не позднее 20 часов 10 минут по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная д. 6 он прошел на территорию вышеуказанной организации через железнодорожные пути, забора на железнодорожных путях не было, он выбрал именно этот путь, так как ему было ближе всего дойти до места хищения. Табличек охраняемой территории он не видел на своем пути. Пройдя железнодорожный пути он увидел контейнер вблизи которого он заметил лежащий на земле кабель в оплетке черного цвета, который был проложен через металлический контейнер. Данный кабель предназначен для подачи электричества и находился под напряжением. Прибыв на место, расположенное вблизи вышеуказанного контейнера, он ножом, который принес с собой из дома перерезал полноценно одну часть кабеля, и пошел в сторону другой части кабеля куда он тянулся, чтобы перерезать его. Подойдя к вышеуказанной части кабеля он успел только надрезать кабель, так как услышал, что к нему подходит человек. И он бросил кабель и спрятался под трубу. Кабель который он хотел похитить был достаточно длинный, поэтому он хотел похитить только некоторую часть, чтобы он смог его унести. Затем на место происшествия приехали сотрудники полиции, он им рассказал все обстоятельства произошедшего и с его участие и с участием участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия сотрудником полиции, где он показал место совершения им преступления и все обстоятельства кражи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра происшествия, где ознакомившись с протоколом лично, он поставил свою подпись, так как в нем все было записано, верно. Психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий ни к кому не имеет. В содеянном раскаивается, вину признаю в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Алексеев Я.В. в присутствии защитника указал на место совершения хищения силового кабеля, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от АО «Хабаровского предприятие промышленного железнодорожного транспорта, расположенный по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, ул. Целинная д.6 и пояснил, что совершил хищение 09.01.2022 силового кабеля, но был задержан сотрудником охраны вышеуказанного предприятия.

Оглашенные показания Алексеев Я.В. подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - показания представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 99-103 т. 1), из которых следует, что он работает в АО «Хабаровское ППЖТ» (Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта) в должности главного инженера около 25 лет. В его должностные обязанности входит организация работы предприятия в целом. Организация расположена по адресу: г. Хабаровск, ул. Целинная, д. 6. Территория организации обширная, в том числе на территории расположены железнодорожные пути на основании чего ограждение по периметру имеется только частично, однако территория охраняется и въезд осуществляется через ворота в дневное время они открыты, в ночное время данные ворота закрываются и на территории имеется здание, где сидит охранник от нашей организации, который охраняет территорию. От имени Хабаровского предприятия промышленного железнодорожного транспорта (АО «Хабаровское ППЖТ») уполномочен представлять интересы в правоохранительных органах, с правом осуществления всех процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, представлять интересы указанной организации в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца. Свою деятельность осуществляет на основании доверенности б/н от 10.01.2022. Руководством АО «Хабаровское ППЖТ» защищает интересы предприятия поручено ему. 09.01.2022 в 20 часов 26 минут ему на его мобильный телефон позвонил охранник нашей организации ФИО1 и сообщил ему о том, что на предприятии пропало электричество. Позже, около 20 часов 40 минут ФИО1 позвонил ему опять и сообщил, что при обходе территории им был обнаружен поврежденный кабель, который отвечает за подачу электричества в нашу организацию. Затем со слов вышеуказанного охранника, им был осуществлен обход территории, где при обходе им был замечен неизвестный раннее мужчина, который начал от него убегать. Тогда охранник сел на автомобиль и догнал неизвестного мужчину, затем позвонил ему, а обнаруженного мужчину он оставил до момента моего прибытия. Сам он незамедлительно поехал на место происшествия.

    По приезду на место, он обнаружил охранника ФИО1 и неизвестного мужчину, который представился Алексеевым Яковым у которого он спросил, он ли повредил силовой кабель, и зачем он это сделал, на что Алексеев Я. вразумительного ответа на мой вопрос не дал, далее мы остались дожидаться сотрудников полиции для дальнейшего выяснения всех обстоятельств произошедшего. Далее он прошел к кабелю, который проложен от контейнера в сторону административного здания он обнаружил, что с одной стороны силовой кабель перерублен, а с другой стороны кабель частично поврежден. Территория организации является охраняемой у нас имеется штатная должность охранника, на которой работает ФИО1, а также имеется тревожная кнопка в пункте у маневрового диспетчера нашей организации, камер видеонаблюдения на территории нашей организации нет.

    09.01.2022, когда приехали сотрудники полиции они провели осмотр места происшествия измерили поврежденную часть кабеля и оставили его на месте, так как он был под напряжением и передали его мне на ответственное хранение в нашу организацию. Также необходимо было сотрудникам полиции отделить часть кабеля с поврежденной стороны с целью производства экспертизы, но 09.01.2022 указанный кабель находился под напряжением. 10.01.2022 вышеуказанный кабель был обесточен и часть кабеля, где находилось повреждение мной был отделен и предоставлен сотрудникам полиции для производства экспертизы.

    В результате совершения попытки хищения силового кабеля, который стоял на балансе нашей организации, а именно в результате указанных преступных действий АО «Хабаровское ППЖТ» причинен материальный ущерб на общую сумму 25330 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой об ущербе, где стоимость одного метра силового кабеля КГ-ХЛ 3*25+1*10 составляет 1490 рублей 00 копеек. А именно в результате попытки хищения, было выедено из строя 17 метров силового кабеля КГ-ХЛ 3*25+1*10. Алексеев Яков ему не знаком, никогда в нашей организации не работал. Никаких обязательств имущественного характера перед ним организация не имела. Право заходить на территорию где находился силовой кабель ему никто не давал, никакого имущества указанного гражданина там не хранилось. Нахождение посторонних на территории запрещено и как следствие проникновение граждан на территорию являлось незаконным. На территории АО «Хабаровское ППЖТ» расположено административное здание а также расположено имущество, частично огорожена территория по мере возможности от соседних организаций, а также имеется охрана, то есть имущество не находилось на бесхозном участке, а находилось на частично огороженной территории. Никаких обязательств имущественного и неимущественного характера наша организация перед Алексеевым Я. не имеет и не имело;

    - показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д 68-70, 219-222) согласно которым работает в должности охранника в Хабаровском предприятии промышленного Железнодорожного транспорта в течение 20 лет. В его должностные обязанности входит: охрана находящегося имущества на вверенной мне территории. Около 20 часов 00 минут 09.01.20222 он находился на своем рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Целинная д. 6. Находясь в здании он увидел, что внезапно погас свет во всем здании, он выглянул в окно и увидел искры вблизи кабеля, который находится на охраняемой территории нашего предприятия и отвечает за подачу электричества в административное здание. Он незамедлительно вышел на улицу подошел к вышеуказанному кабелю и обнаружил, что данный кабель перерублен в одном месте и смотан. О случившемся он незамедлительно доложил своему руководству, а именно ФИО6 Далее находясь на вышеуказанном месте вблизи кабеля он увидел мужчину, который побежал, мужчина был одет в зимний костюм камуфляжной окраски. После этого он побежал за ним и догнал его. После этого приехали сотрудники полиции и руководство в лице ФИО6 При осмотре также было обнаружено, что одна часть кабеля перерублена, а вторая часть кабеля была надрезана. В настоящее время опознать данного мужчину не сможет, так как прошло много время и он его не запомнил.

    Кроме того, вина Алексеева Я.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.01.2022, зарегистрированный в КУСП № 57 от 09.01.2022 (т. 1 л.д. 6), согласно которому в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение по факту того, что на территории ППЖТ (предприятие промышленного железнодорожного транспорта) задержан похититель, который пытался совершить хищение кабеля;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2022 (т. 1 л.д. 7-13) в ходе которого, был проведен осмотр территории АО «ППЖТ», расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. Целинная д.6 с участием Алексеева Я.В., где он указал на место хищения кабеля. В ходе осмотра был изъят поврежденный кабель, нож, след обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 (т. 1 л.д. 20-24), в ходе которого у Алексеева Я.В. были изъяты ботинки в Хабаровском ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Ленинградская д. 54;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 (т. 1 л.д. 32-36), согласно которого в Хабаровском ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Хабаровск ул. Ленинградская д. 54 изъят фрагмент кабеля, который ФИО6 принес 10.01.2022;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 (т. 1 л.д. 223-229), согласно которому осмотрена территория АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», расположенное по адресу: г. Хабаровск ул. Целинная д. 6;

- заключением эксперта № 12 от 25.02.2022 (т. 1 л.д. 45-50), согласно которому на торцевых поверхностях, исследуемых жил отрезка кабеля, изъятого в ходе ОМП от 10.01.2021 г КУСП №57 от 09.01.2022 имеются следы воздействия постороннего предмета, образованные путем их отделения инструментом с зубчатой режущей частью;

- заключением эксперта № 46 от 25.02.2022 (т. 1 л.д. 54-66), согласно которому след, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2022, на территории ППЖТ оставлен подошвой, а именно низом подошвы обуви зимнего ботинка на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2022 у гр. Алексеева Я.В.;

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2022 (т. 1 л.д.79-84), согласно которому осмотрены фрагмент кабеля черного цвета, нож;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2022 (т. 1 л.д.79-84), согласно которому осмотрены ботинки мужские, принадлежащие гр. Алексееву Я.В.;

        - показаниями Алексеева Я.В. содержащимися в протоколе явки с повинной от 10.01.2022 (л.д. 25-26 т. 1), зарегистрированной в КУСП № 58 от 10.01.2022, согласно которой он признался в хищении кабеля с территории ППЖТ, расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Целинная д.6. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явка с повинной дана собственноручно Алексеевым Я.В. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания представителя потерпевшего и свидетеля, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Алексеева Я.В. в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Алексеева Я.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания Алексеева Я.В., суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. Алексеев Я.В. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Алексеева Я.В., полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной от 10.01.2022, данную Алексеевым Я.В., суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний представителя потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевшего и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

     Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

     Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности Алексеева Я.В. в им содеянном, не установлено.

     Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Алексеева Я.В. в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Экспертам разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого Алексеева Я.В., суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

    Органом предварительного следствия действия Алексеева Я.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное обвинение государственным обвинителей в судебных прениях было поддержано.

Рассматривая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Алексеева Я.В. состава инкриминируемого ему преступления, о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд также основывается и на положениях ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, при этом бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях о том, что действия Алексеева Я.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, Алексеев Я.В. совершил покушение на кражу чужого имущества, находившегося на территории АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», путем свободного доступа через участок с отсутствующим ограждением, где расположено административное здание, в месте расположения железнодорожных путей, используя заранее приисканный им нож в качестве орудия преступления путем спиливания отделил один конец силового кабеля КГ-ХЛ 3х25+1х10, после чего проследовал далее вдоль кабеля на расстояние 17 метров, где при помощи вышеуказанного ножа стал осуществлять спиливание второго конца кабеля с целью его дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металла.

По смыслу закона под иным хранилищем применительно к ст. 158 УК РФ понимаются отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой, либо техническими средствами, или обеспечены иной охраной.

    Как установлено из материалов уголовного дела, территория железнодорожных путей АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», где находился силовой кабель КГ-ХЛ, основным критерием для признания ее иным хранилищем не обладает, поскольку не отведена и не оборудована исключительно для целей хранения указанных материальных ценностей, так как на данной территории располагаются также железнодорожные пути, вагоны, сооружения. Иное назначение таких площадей не дает оснований рассматривать подобные участки как хранилище. В связи с этим суд считает, что сама по себе указанная выше территория без учета указанных выше признаков не должна признаваться иным хранилищем, следовательно данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Алексееву Я.В. обвинения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Я.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Алексеев Я.В. на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Алексеева Я.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку с повинной, оказание материальной помощи близким родственникам – престарелых родителям, имеющим тяжелые хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Алексеев Я.В. в браке не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Алексеевым Я.В. преступлений, судимости по которым в установленном порядке не сняты и не погашены, за которые Алексеев Я.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Алексееву Я.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Алексеева Я.В., с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Алексееву Я.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Алексеева Я.В. имеется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Алексееву Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Алексеева Я.В. не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание судебных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у Алексеева Я.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева Якова Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Якову Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Алексеева Я.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Алексеева Я.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Алексеева Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент силового кабеля 17 метров – считать возвращенным законному владельцу;

- ботинки мужские черного цвета – считать возвращенными по принадлежности Алексееву Я.В.;

- фрагмент кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - возвратить законному владельцу АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожения.

Освободить Алексеева Я.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                       Е.А. Терентьева