Решение по делу № 2-1190/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1190/21

54RS0009-01-2021-000966-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2021 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» к Куликову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании кредитной задолженности, где указало следующее.

01.04.2019 между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Куликову А.В. денежные средства в сумме 19 900 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30.04.2019, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Договор займа был заключен на срок с 01.04.2019 по 30.04.2019.

Кроме того, п. 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

В нарушение условий договора должник отказывается добровольно исполнить обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

В рамках исполнения судебного приказа № от 11.06.2020 на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 7 400 руб., которые истцом были учтены при расчете исковых требований.

Таким образом, по состоянию на 29.03.2021 задолженность ответчика по договору займа составляет 54 001,45 руб., в том числе 19 900 руб. сумма основного долга, в том числе 32 400 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, в том числе 1 701,45 руб. начисленные пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.04.2019 в общей сумме 54 001,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,04 руб.

Истец ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2019 между Куликовым А.В. и ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» был заключен договор займа № в соответствии с индивидуальными условиями.

Сумма займа по кредиту составила 19 900 руб., заем был предоставлен заемщику на срок 29 дней.В соответствии с п. 3.2 договора займа, п. 2 индивидуальных условий заемщик обязался вернуть заем и проценты за пользование займом до 30.04.2019.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа, то есть не более 59 700 руб. Проценты за пользование займом оплачиваются одновременно с возвратом займа.

В случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов не более двукратного размера суммы займа, то есть не более 39 800 руб. (п. 4.1 договора займа).

Как следует из индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 365,00 % годовых.

Согласно п. 5.1 договора займа, п. 12 индивидуальных условий при просрочке уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Согласно п. 15 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Факт получения ответчиком от банка денежных средств по договору займа от 01.04.2019 № в размере 19 900 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 01.04.2019 №.

В нарушение взятых на себя обязательств Куликов А.В. не вносит банку платежи по основному долгу, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из искового заявления ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» в рамках исполнения судебного приказа № от 11.06.2020 на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 7 400 руб., которые истцом были учтены при расчете исковых требований.

Также из материалов дела следует, что основная сумма долга погашена не была, в связи с чем в силу положений договора ответчику было продолжено начисление процентов на непогашенную часть суммы займа, при этом размер начисленных процентов не превышает трехкратный размер непогашенной части суммы займа.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 29.03.2021 составляет 54 001,45 руб., в том числе 19 900 руб. сумма основного долга, в том числе 32 400 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, в том числе 1 701,45 руб. начисленные пени.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и является правильным.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 641, 774 %.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, установлена договором в размере 365,000 %.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не превышает предельное значение, определенное Банком России для полной стоимости микрозайма, предоставленного ответчику.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.04.2019 № в общем размере 54 001,45 руб., в том числе 19 900 руб. сумму основного долга, в том числе 32 400 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, в том числе 1 701,45 руб. начисленные пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 820,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» с Куликова А.В. задолженность по договору займа от 01.04.2019 № в общем размере 54 001,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 1 820,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021.