Решение по делу № 33а-293/2016 от 01.03.2016

Дело №а-3557/2015                                  Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

28 апреля 2016 г.                                                            г. Магас

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО7,

          судей                                 – ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Евлоевой Лидии Исаевны к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании действий незаконными и понуждении выдать справку о реабилитации

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда РИ от 28 декабря 2015 г., которым удовлетворены требования административного истца.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением МВД по РИ о признании действий незаконными и выдаче ей справки о реабилитации лица, пострадавшего от политических репрессий, указывая на то, что родилась в 1957 г. в г. Целеноград Казахской ССР в период нахождения ее родителей в ссылке. При обращении в ИЦ МВД по РИ в выдаче справки о реабилитации ей отказано по причине того, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 16.07.1956 г. "О снятии ограничений по спецпоселению с чеченцев, ингушей, карачаевцев, и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны" с нее сняты ограничения, которые были распространены на спецпоселенцев, так как она родилась 9.01.1957 г. Просила суд признать действия ИЦ МВД по РИ незаконными и обязать выдать справку о реабилитации.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Представитель МВД по РИ ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска.

Решением суда административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РИ ФИО6 просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе, полагая, что отсутствие документальных сведений о применении репрессий в отношении родителей истца на момент его рождения является достаточным основанием для отказа в выдаче справки о реабилитации.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции родственники административного истца сообщили о его смерти и представили свидетельство, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по РИ ФИО6, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи со смертью административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из свидетельства о смерти I-РГ №, выданного Отделом ЗАГС Ингушетии Назрановского района и г. Назрань, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью административного истца, так как спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования административного истца ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о понуждении выдать справку о реабилитации, отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи