Решение по делу № 2-1876/2022 от 22.08.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002497-86 Производство №2-1876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Марокиной К.С.

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Азарову В. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к Азарову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Иск обоснован тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области. Дата в домовладении ответчика по адресу: <адрес> проводилась проверка внутридомового газового оборудования. В ходе проверки выявлено, что на установленном в доме счетчике газа NPL G-4 № имеется повреждение пломбы завода-изготовителя, о чем составлен акт. Дата в ходе дополнительной проверки факт повреждения пломбы также подтвержден, о чем составлен акт № с фотофиксацией. На основании изложенного ответчику произведен перерасчет потребления объемов газа в соответствии с нормативами потребления за 6 месяцев, начиная с Дата, в результате чего задолженность составила 89067,15 руб.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 89065,72 руб., пени в сумме 1,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872,01 руб.

В судебном заседании представитель истца Мазалов М.А. доводы иска поддержал.

Ответчик Азаров В.В. иск не признал, указывая на то, что он не имеет отношения к повреждению заводской пломбы, а также на то, что ранее <адрес> ему не принадлежал, в связи с чем он не может нести ответственности за действия третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу действия положений п. 1 ст. 153 и п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При том, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение представляет собой одну из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации и правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

П. 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Вместе с тем, в силу п. 25 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа возможно при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Аналогичным образом производится начисление платы за газ при недопуске абонентом, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, представителей поставщика газа для проведения проверки.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта повреждения пломбы прибора учета потребляемого газа, а равно недопуск представителя поставщика для проверки прибора учета, является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу.

В судебном заседании установлено, что публичный договор поставки природного газа населению Орловской области был опубликован Дата в газете «Орловская правда».

По делу установлено и сторонами не оспаривалось, что <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Азарову В.В.

К указанному домовладению подведен газ, в связи с чем на имя Азарова В.В. открыт лицевой счет 14370087543.

Поставщиком газа в соответствии с условиями публичного договора является истец ООО «Газпром межрегионгаз Орел».

Дата контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел» проводилась проверка внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе проверки после допуска в дом и начала осмотра прибора учета абонент запретил дальнейший осмотр, в результате чего проверка прибора учета и сверка его показаний не произведена.

При рассмотрении дела ответчик данный факт не оспаривал, указывая на то, что причиной недопуска послужило его несогласие с причиной проверки, а также отказ сотрудника отвечать на его вопросы.

Дата была проведена повторная проверка внутридомового газового оборудования в доме ответчика, в ходе которой обнаружено, что в жилом помещении ответчика установлен прибор учета марки NPL G-4 №, в котором повреждена пломба завода-изготовителя. Пломба поставщика и пломба-наклейка повреждений не имеют.

По инициативе суда в качестве свидетеля была допрошена Гонежукова А.Н., работающая контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел», указавшая, что ответчик допустил ее к осмотру прибора учета, при котором установлено, что пломба завода-изготовителя с внутренней стороны имеет многочисленные повреждения, свидетельствующие о попытке демонтажа пломбы и вмешательства в прибор учета.

Данные пояснения подтверждены фотоснимками и видеозаписью с места осмотра.

Более того, ответчик представил на обозрение суда указанный выше прибор учета, который осмотрен сторонами и визуально установлено, что с внутренней стороны заводской пломбы прибора учета имеются многочисленные механические повреждения в виде царапин и следов давления, как на самой пломбе, так и на корпусе прибора учета в непосредственной близости от пломбы.

Судом разъяснено право проведения экспертизы на предмет определения природы и механизма повреждений, однако стороны от проведения экспертизы отказались. В частности ответчик признал, что наличие повреждений является очевидным, однако его правовая позиция заключается в том, что он непричастен к повреждению пломбы.

Давая оценку указанным доводам, суд полагает их несостоятельными, поскольку суд не наделен розыскными функциями и установление причастности кого-либо к повреждению прибора учета в данном случае выходит за рамки гражданско-правового спора.

В свою очередь, в силу ст. 210 ГК РФ истец как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, на основании чего наличие в его помещении прибора учета с поврежденной заводской пломбой дает основания поставщику газа требовать его оплаты по нормативам потребления.

Ссылка ответчика на то, что расположение пломбы в поврежденной части не позволяет ему визуально убедиться в наличии или отсутствии на ней повреждений, во внимание также не принимается, поскольку не снимает с ответчика ответственности за содержание своего имущества, включая и прибор учета.

Суд, принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт повреждения заводской пломбы прибора учета установленного в <адрес> в д. <адрес>, приходит к выводу, что истцом обоснованно было произведено доначисление размера платы за газ, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления газа, в размере 89065,72 руб.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, истец на законных основаниях потребовал взыскание пени с ответчика.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, является математически верным, подтверждается полным пакетом документов, представленных истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание уточненный расчет пени, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пеня в сумме 1,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Орел» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Азарову В. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Азарова В. В., Дата рождения, паспорт 5414 354219 от Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» ОГРН 105700827250 задолженность за потребленный природный газ за период с Дата по Дата в сумме 89065,72 руб., пени в сумме 1,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья В.В. Каверин