Решение по делу № 2-606/2022 (2-3730/2021;) от 03.12.2021

Дело **

Поступило 03.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Гончарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Гончарова А.С. задолженности по кредитному договору **-** от ****г. за период с **** по **** в размере 384 248 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб.

В обоснование иска указано, что **** между банком и Гончаровым А.С. был заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15 на предоставление денежных средств в сумме 307 200 рублей на срок 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.С. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** Гончаров А.С. подал в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.14-15). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил **** заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- 307 200 рублей, срок кредитования- 84 месяца, процентная ставка- **% годовых (л.д.16-17). Сумма кредита была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 7 014 рублей 15 числа каждого календарного месяца, с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.22-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из выписки из лицевого счета (л.д.11) установлено, что Гончаров А.С. не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности Гончарова А.С. (л.д.10) видно, что **** вся просроченная задолженность по основному долгу в размере 307200 рублей была отнесена на просрочку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении.

Ответчиком в судебном заседании был представлен скриншот переписки в мессенджере (л.д.87-88), из текста которой следует, что **** представителем ПАО Банк «ФК Открытие» Гончарову А.С. было направлено финальное требование, в котором указано, что данное письменное уведомление является финальным в цепочке тех, что ответчик получал ранее.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств установлено, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, неоднократно предоставлял Гончарову А.С. срок на ее погашение и в связи с тем, что задолженность ответчиком досрочно погашена не была, она была отнесена на просрочку не позднее ****.

    Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее ****.

Соответственно, течение срока исковой давности в данном случае началось с ****.

Истец обратился в суд с иском ****, направив исковое заявление по почте (л.д.56), то есть пропустив установленный законом срок исковой давности.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа (л.д.6) не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности (в июне 2021 года), указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Ответчиком суду представлена копия справки об отсутствии задолженности по кредиту или о закрытии кредитного договора (л.д.79), из которой следует, что заемщик Гончаров А.С. по договору **-** от ****г. по состоянию на **** ссудной задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» не имеет, договор закрыт ****.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, а также проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

           В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.