Решение по делу № 2-124/2024 от 22.04.2024

     Дело № 2-124/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2024 года                                                                                                             с. Панкрушиха

             Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

                 председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

                 при секретаре Губской Н.Ф.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБСОЦБАНК» к Ковалевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    установил:

    ООО «СИБСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к Ковалевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 068 958, 08 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБСОЦБАНК» и Главой КФХ Ковалевым И. И.чем был заключен кредитный договор №.

    Согласно пункту 1.1 кредитного договора истец предоставил заемщику Главе КФХ Ковалеву И. И.чу кредит в размере 1 920 150,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором.

    Согласно п. 3.1 кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 11 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% от неуплаченной суммы кредита и /или процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № П0082/21 от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Ковалевой Ю. С. (солидарная ответственность).

    Всего по кредитному договору заемщику был выдан кредит в сумме 1 920 150,00 руб. Кредитные средства зачислены на расчетный счет КФХ Ковалева И.И. N 40№, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

    Между ООО «СИБСОЦБАНК» и Главой КФХ Ковалевым И. И.чем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 1.1 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором. Согласно п. 3.1 кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом устанавливается в размере 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного возврата кредита.

    Согласно п. 2.1 кредитного договора срок заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность - неустойка из расчета 0,1% от неуплаченной суммы кредита и /или процентов.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № п0090/21 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом Ковалевой Ю. С. (солидарная ответственность).

    Всего по кредитному договору 2 заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000,00 руб. Кредитные средства зачислены на расчетный счет КФХ Ковалева И.И. №, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №.

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03- 20539/2023 в отношении ИП Главы КФХ Ковалева И. И.ча (дата / место рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ОГРНИП №, ИНН № адрес: 658776, <адрес>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков А. В. (ИНН № - член ААУ "Арсенал" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, адрес: 644122, <адрес>, офис 1).

    Заявление о включении требования ООО «СИБСОЦБАНК» в реестр требований кредиторов КФХ Ковалева И.И. подано в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ковалева И.И. главы КФХ перед ООО «СИБСОЦБАНК» составляет 3 068 958,08 руб., а именно:

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 1 769 026,39 руб.

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 1 299 931,69 руб.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес поручителя ответчика Ковалевой Ю.С. направлено уведомление с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 3 068 958,08 руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 23 544,79 руб.

    В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

    Ответчик Ковалева Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по всем известным адресам.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Ковалев И.И. - глава КФХ, также судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Арбитражный управляющий Пупков А.В.

    Третьи лица привлеченные к участию в деле, будучи извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, отзыва на иск не представили.

    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1.1 кредитного договора № истец предоставил заемщику Главе КФХ Ковалеву И.И. кредит в размере 1 920 150,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № П0082/21 от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Ковалевой Ю. С. (солидарная ответственность).

    Согласно пункту 1.1 кредитного договора № истец предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № п0090/21 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) с физическим лицом Ковалевой Ю. С. (солидарная ответственность).

    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03- 20539/2023 в отношении ИП Главы КФХ Ковалева И. И.ча (дата / место рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ОГРНИП №, ИНН № адрес: 658776, <адрес>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков А. В. (ИНН № - член ААУ "Арсенал" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, адрес: 644122, <адрес>, офис 1).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ковалева И.И. главы КФХ перед ООО «СИБСОЦБАНК» составляет 3 068 958,08 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Заявление о включении требования ООО «СИБСОЦБАНК» ООО в реестр требований кредиторов КФХ Ковалева И.И. подано в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 1 769 026,39 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность составляет сумму в размере 1 299 931,69 руб., подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

    В силу ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Поручительство является одним из распространенных способов обеспечения кредитного договора. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

      Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    При поручительстве должник и поручитель находятся в обязательственных отношениях с кредитором, тогда как между поручителем и должником отношений не возникает. Только в том, случае, если поручитель исполнит обязательство вместо должника, он занимает место кредитора в обязательственном правоотношении. При этом к нему переходят все права, которые ранее принадлежали кредитору (включая право требовать уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, которые были вызваны нарушением обязательства должником).

      Наличие в договоре поручительства ссылки на конкретный кредитный договор, за исполнение которого обязался поручитель, позволяет определить объем ответственности поручителя, и, следовательно, при наличии такой ссылки договор поручительства признается заключенным.

    Сам факт заключения договора поручительства уже имеет юридическое значение: в большинстве случаев появление основного обязательства зависит от существования договора поручительства. Факт заключения договора поручительства порождает юридическую связанность поручителя с кредитором. Связанность эта проявляется в том, что стороны не могут в одностороннем порядке отказаться как от договора, так и от обязательства, которое, может возникнуть на его основе.

    Согласно п.3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» следует понимать, что после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю. Если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиарным, договором предусмотрено, что такое право возникает у кредитора при открытии конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при неполучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств (статья 157, пункт 1 статьи 363, статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами подтверждается факт неисполнения Ковалевой Ю.С. принятого на себя обязательства по возврату кредита. Размер требований ответчиком не оспорен. Своего расчета размера задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СИБСОЦБАНК» обоснованные и законные и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

    Расчеты, представленные стороной истца, судом проверены и признаны обоснованными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования ООО «СИБСОЦБАНК» к Ковалевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» с Ковалевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 3 068 958, 08 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 1 769 026, 39 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 1 299 931, 69 рублей.

Взыскать с Ковалевой Ю. С. в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 544, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 (подписано)                                              Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>