Решение по делу № 2-286/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                             20 февраля 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову С. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Козлову С. В., в котором просит взыскать с Козлова С.В. в пределах стоимости наследственного имущества Козловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам, судебные расходы.

Из копии наследственного дела к имуществу Козловой Т.А. судом установлено, что заемщик Козлова Т.А., умершая 26 февраля 2018 года, является наследницей Козлова С. В., (дата) года рождения, умершего 16 августа 2014 года.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано к умершему лицу.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Козлову С.В. после его смерти, производство по делу подлежит прекращению.

Из копии наследственного дела к имуществу Козловой Т.А. также следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились дочь ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес); дочь ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес); дочь ФИО3, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: (адрес). Кроме того, указанный наследники указали в качестве наследника по закону ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес).

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Козловой Т.А. задолженности по кредитным договорам, судебных расходов к принявшим наследство наследникам Козловой Т.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-286/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову С. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Р.А. Пащенко