Решение по делу № 2-6598/2016 от 24.05.2016

№2-6598/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова В. Ю., Немцовой Р. И. к Орловой Ж. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Немцов В.Ю., Немцова Р.И. обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение 150000 руб. в пользу Немцова В.Ю., 350000 руб. в пользу Немцовой Р.И., расходы по государственной пошлины 4200 руб., 67000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассматриваемого дела Калининскому районному суду г. Санкт- Петербурга.

В судебном заседании истец Немцов В.Ю. и его представитель, адвокат Чумаков А.А. возражают против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, выслушав сторону истца, считает необходимым передать дело для рассмотрения Калининскому районному суду г. Санкт- Петербурга, поскольку оно было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Из указанных норм следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Орлова Ж.И. имеет постоянную регистрацию места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление подсудно по месту жительства ответчика Калининскому районному суду г. Санкт- Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░