Решение по делу № 1-226/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-226/21

76RS0013-01-2021-000925-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  04 мая 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Брядовой И.А.,

подсудимого Звонарева П.Н.,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звонарева Павла Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 31 июля 2015 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 11 марта 2016 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 июля 2015 года, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

27 августа 2020 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, 18 сентября 2020 года освобожден;

на 04 мая 2021 года отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарев П.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут Звонарев П.Н., имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, и, действуя по их реализации, подошел к помещению спортивного зала войсковой части №, где убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками выставил стекла в нижних частях внешней и внутренней рам окна, расположенного со стороны реки <данные изъяты> четвертым по счету от края задней стены помещения спортзала, отжал во внутрь установленную на окне металлическую решетку, после чего через образовавшийся проем незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение указанного спортивного зала, откуда тайно похитил принадлежащее Федеральному казенному учреждению «<данные изъяты>» имущество, а именно: два диска металлических для штанги, обрезиненных красного цвета, весом по 25 кг каждый, стоимостью 2500 рублей за один диск на общую сумму 5000 рублей; два диска металлических для штанги, обрезиненных черного цвета, весом по 20 кг каждый, стоимостью 2000 рублей за один диск на общую сумму 4000 рублей; шесть дисков металлических для штанги не обрезиненных весом по 20 кг каждый, стоимостью 2000 рублей за один диск на общую сумму 12000 рублей; два диска металлических для штанги, обрезиненные синего цвета весом по 15 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за один диск на общую сумму 3000 рублей; шесть дисков металлических для штанги весом по 15 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за один диск на общую сумму 9000 рублей; два диска металлических для штанги, обрезиненных черного цвета, весом по 15 кг каждый, стоимостью 1500 рублей за один диск на общую сумму 3000 рублей; два диска металлических для штанги, обрезиненных желтого цвета, весом по 10 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за один диск на общую сумму 2000 рублей; два диска металлических для штанги, обрезиненных черного цвета, весом по 10 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за один диск на общую сумму 2000 рублей; три диска металлических для штанги весом по 10 кг каждый, стоимостью 1000 рублей за один диск на общую сумму 3000 рублей; четыре диска металлических для штанги весом по 5 кг каждый, стоимостью 500 рублей за один диск, на общую сумму 2000 рублей; три гири металлические весом по 24 кг каждая, стоимостью 1900 рублей за одну гирю на общую сумму 5700 рублей; две гири металлические весом по 32 кг каждая, стоимостью 2500 рублей за одну гирю на общую сумму 5000 рублей; одну гирю металлическую весом 16 кг стоимостью 1200 рублей. С места совершения преступления Звонарев П.Н. с похищенным имуществом незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФКУ «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 56900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Звонарев П.Н. вину признал полностью, раскаивается в совершении преступления. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Звонарева П.Н. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Звонарева П.Н., данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 46-50, 76-79, 142-145, 223-225, т. 2 л.д. 88-90).

Из показаний Звонарева П.Н. установлено, что 02.11.2020 г. он в дневное время гулял в районе воинской базы <адрес>, искал металл, чтобы сдать его в пункт приема металла и выручить денежные средства. Был на принадлежащей его матери автомашине ВАЗ 2110, полностью гос. номер не помнит, цифры <данные изъяты> Примерно в полдень подошел к зданию, которое находится рядом со зданием бывшего клуба «Галактика». Видел, что за зданием на улице лежит металл. Известно, что рядом проходит территория воинской части, но что здание относится именно к воинской части, не знал. Само здание старое, из красного кирпича. В здании имеются окна, часть из них заколочены досками. На тех окнах, которые не заколочены, были решетки с внутренней стороны. Решил посмотреть, что находится внутри здания. Подошел к одному из окон, нижняя часть наружной рамы окна была закрашена белой краской. Он оторвал штапик от нижней части наружной рамы и вытащил два нижних стекла наружу, поставил их к стене. Также вынул левое нижнее стекло внутренней рамы, поставил его туда же. Заглянул внутрь и увидел, что внутри находится спортивный инвентарь, а именно, увидел различные спортивные станки, штанги, гири, гантели. Решил, что здание заброшенное, так как выглядит оно старым, и то, что находится внутри, тоже заброшено, хотя внутри было достаточно чисто, кроме спортивного инвентаря там ничего не было. Решил залезть внутрь и забрать блины от штанг и гири, которые можно сдать в пункт приема металла, и за них выручить деньги. Надавил на металлическую решетку, которая была внутри за окном, решетка отошла вовнутрь. Таким образом, смог проникнуть внутрь зала. Стал снимать блины со стены и вытаскивать их на улицу, ставил под окном, также брал гири с пола и также выносил их на улицу, ставил около окна. После решил позвонить своему знакомому ФИО1 и своему брату ФИО2 попросить их, чтобы они помогли ему погрузить металл в его машину и выгрузить в пункте приема металла, но в разговоре не стал говорить им, откуда металл. ФИО1 и ФИО2, сказал, что необходимо помочь загрузить блины для штанги и гири. Они спросил, откуда у него блины и гири. Он ответил, что сторож ему разрешил забрать имущество. Далее с земли под окном с ФИО1 стали таскать гири и блины к машине, ФИО2 укладывать их в салон и багажник. Так как вес блинов и гирь был большой, машина просела, то попросил ФИО1 найти машину для перевозки в пункт приема металла. Времени было примерно около 15 час. 00 мин. 02.11.2020 г. Чтобы не привлекать внимание прохожих, решил проехать на территорию ГСК «<данные изъяты>», и ожидать машину там. ФИО36 вызвал машину Газель. Когда машина подъезжала, ФИО1 пошел ее встречать на дорогу. Потом на а/м Газель подъехал к гаражу, где загрузили в Газель блины и гири. ФИО2 поехал на а/м Газель, а он (Звонарев) с ФИО37 на а/м ВАЗ 2110 на <адрес> около троллейбусного парка <данные изъяты>, где сдали металл. ФИО2 и ФИО1 заходили в бытовку, где их, с их слов, стали фотографировать. Денежные средства получил ФИО1 и потом передал их ему (Звонареву), всего было 8 900 рублей. Он дал 2000 рублей ФИО2 за помощь. ФИО1 дал за помощь 2000 рублей и отвез его до дома. Водителю Газели дал 900 рублей. Сам водитель автомашины Газель, ни о чем не знал. О том, что совершал противоправные действия, осознавал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно.

В судебном заседании подсудимый Звонарев П.Н. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, суд признает их достоверными.

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3., свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО1., ФИО7., ФИО8., ФИО9., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон, и свидетеля ФИО10., допрошенной в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 установлено, что она занимает должность ведущего юрисконсульта войсковой части №

Ей от командира войсковой части №, стало известно, что из спортзала войсковой части № похищен спортивный инвентарь. Спортзал войсковой части расположен в здании по адресу: <адрес>. Здание спортзала принадлежит на праве собственности ФГКУ <данные изъяты>. Однако в соответствии с распоряжением начальника здание передано во владение и пользование командиру войсковой части № Проникновение в здание совершено через окно, путем выставления стекла в раме окна и отжатия решетки. Здание сигнализацией не оборудовано. Сторожа не имеется.

Согласно справке похищено следующее имущество:

- 2 диска для штанги весом 25 кг каждый, обрезиненные красного цвета, стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 5000 рублей;

- 2 диска для штанги весом 20 кг, обрезиненные черного цвета, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

- 6 дисков для штанги весом 20 кг каждый, металлические, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей;

- 2 диска для штанги весом 15 кг каждый, обрезиненные синего цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей;

- 6 дисков для штанги весом 15 кг каждый, металлические, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей;

- 2 диска для штанги весом 15 кг каждый, обрезиненные черного цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей;

- 2 диска для штанги весом 10 кг каждый, обрезиненные желтого цвета, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

- 2 диска для штанги весом 10 кг каждый, обрезиненные черного цвета, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

- 3 диска для штанги весом 10 кг каждый, металлические, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей;

- 4 диска для штанги весом 5 кг каждый, металлические, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей;

- 3 гири весом 24 кг каждая, стоимостью 1900 рублей каждая, на общую сумму 5700 рублей;

- 2 гири весом 32 кг каждая, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей;

- 1 гиря весом 16 кг, стоимостью 1200 рублей.

В результате хищения имущества указанного выше причинен материальный ущерб на общую сумму 56900 рублей. Указанное выше имущество состоит на бухгалтерском учете войсковой части №, о чем в материалах уголовного дела имеется справка за подписью начальника отделения № Собственником данного имущества является ФКУ «<данные изъяты>». В результате проникновения в здание ущерба от выставления оконной рамы и решетки не причинено. Похищенное имущество возвращено в том же состоянии, что и до хищения. Ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 78-82).

Из показаний свидетеля ФИО1 установлено, что 02.11.2020 г. около 14 час. 00 мин. ему позвонил Павел Звонарев и предложил подзаработать, а именно попросил его помочь загрузить металл и съездить в пункт приема металла. Знакомы с Павлом давно, поддерживают приятельские отношения. Павел пояснил, что металл не краденый, согласился. Павел пояснил, что надо приехать к зданию бывшей «Галактики» в районе <данные изъяты>. Подошел в указанное место примерно через 30 минут, и встретил там Павла. Павел был с мужчиной по имени ФИО2. Павел сказал, что ему необходимо помочь перенести гири и блины для штанги в машину, а потом съездить в пункт приема металла и помочь там разгрузить их. Также Павел сказал, что данные предметы ему разрешил взять сторож. Павел был на автомашине ВАЗ 2110. Пройдя за данное здание, увидел, что у одного из окон повреждена рама, но не придал этому значения, так как визуально здание было похоже на неиспользуемое. На земле были накиданы гири и блины для штанги различного диаметра. Он и Павел вместе стали переносить гири и блины к машине Павла. ФИО2 укладывал гири и блины в багажник, пока он и Павел ходили за оставшимися блинами и гирями. Машина Павла просела, так как вес данных предметов был большой. Павел попросил его вызвать автомашину Газель. Он начал звонить со своего телефона № водителю Газель, который раньше ему уже данную услугу оказывал, по номеру № Павел сказал, что ждать Газель будут в гаражах. Пошел встречать Газель на дорогу, чтобы показать, куда ехать. Водитель а/м Газель приехал спустя более трех часов, после того, как он позвонил, т.к. был занят, после 18 час. 00 мин. 02.11.2020 г. Перегрузили в Газель блины и гири из автомашины Павла. Металл перегружали все, кроме водителя, и затем отправились в пункт приема металла. ФИО2 поехал на а/м Газель, а он (ФИО1) с Павлом на его а/м ВАЗ 2110 на <адрес>. Газель заехала на территорию и встала на весы. Заверил приемщика, что все принадлежит ему с ФИО2. Вес гирей и блинов для штанги составил более 500 кг. После приемщик пригласил его и ФИО2 в бытовку пункта приема металла и сказал, что должен сфотографировать их, как он (ФИО1) понял из-за того, что у них не было паспортов при себеФИО2 себя сфотографировать не дал. После он и ФИО2 выгрузили из а/м Газель гири и блины для штанги. Он (ФИО1) получил деньги за сданные гири и блины в сумме 8900 рублей, которые передал Павлу. Уточнил, что Павел в то время, как он и ФИО2 грузили металл сидел в своей машине, на территорию пункта приема не заезжал. Павел дал ФИО2 2 000 рублей, водителю автомашины Газель Павел дал 900 рублей, ему тоже дал 2 000 рублей, а остальные деньги взял себе. Далее сел в машину Павла, и он отвез его домой. О том, что блины и гири Павел украл из спортивного зала, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что Звонарев Павел его брат. В районе 14.00 час. 02.11.2020 г. Павел приехал домой и предложил ему подзаработать, нужно погрузить и сдать в пункт приема металл, сказал, что денег он (ФИО2) получит 1000 или 2000 рублей. Пояснил, что гири и блины для штанг ему разрешил взять и сдать сторож одного из зданий, расположенных в районе воинской базы. Согласился. С Павлом на его автомашине ВАЗ 2110 проехали в район воинской базы, остановились у здания бывшего клуба «Галактика» в районе половины третьего часа дня. Спустя несколько минут, к зданию подошел ранее не знакомый ему молодой человек, который являлся знакомым Паши. Парень представился ФИО1. Как понял, Паша позвонил ФИО1, чтобы тот ему помог тоже в погрузке гирей и блинов для штанги. После втроем проехали несколько метров в сторону воинской базы, свернули к трансформаторной будке, где Павел остановил машину. Втроем вышли из машины. Паша сказал, чтобы он (ФИО2) оставался у машины и ждал их с ФИО1. Сам Павел и ФИО1 пошли в сторону красного здания, расположенного рядом с зданием, где ранее был клуб «Галактика». Павел и ФИО1 пошли за здание, из поля его зрения пропали. Спустя несколько минут, Павел и ФИО1 вернулись к машине, в руках у них были гири. Он (ФИО2) открыл багажник машины, гири начал убирать в багажник, а Паша и ФИО1 опять ушли. После Павел и ФИО1 за несколько раз принесли к машине еще несколько гирей и блины для штанги, которые совместными усилиями убирали в багажник машины. От веса изделий машина Павла просела. Тогда Павел спросил у ФИО1, нет ли у него знакомых с Газелью, чтобы перевести данные металлические изделия в пункт приема металла. ФИО1 начал кому-то звонить, договорился с машиной, но машину нужно было ждать. Далее проехали в гаражи и стали ожидать машину. Машина приехала уже после 18 час. 00 мин. 02.11.2020 г. Машину встречал ФИО1. Втроем совместными усилиями перегрузили гири и блины от штанги из машины Павла в кузов автомашины Газель. Водитель автомашины Газель не выходил из кабины. Сел в Газель, а Павел с ФИО1 поехали следом на машине. В пункте приема металла на <данные изъяты> ФИО1 договорился, чтобы приняли металл без паспорта, согласившись с тем, что их сфотографируют. ФИО1 заверил приемщика и водителя Газели, что все нормально, сдаваемые гири и блины не ворованные. Себя сфотографировать не дал. Вес сдаваемых металлических изделий составил более 500 кг, за сдачу металла ФИО1 получил деньги в сумме более 8000 рублей. Деньги ФИО1 отдал Павлу, который сидел в своей автомашине, и на территорию пункта приема металла не заезжал. После ему и ФИО1 Павел дал за помощь по 2000 рублей, остальные деньги забрал себе. Далее Павел подвез до дому ФИО1, и он (ФИО2) с Павлом вернулись домой (т. 1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что у него в собственности имеется автомашина «Газель», государственный регистрационный знак №. Кузов автомашины – серого цвета, тент, также на кузове имеется реклама такси «Максим». На сайте «Авито» размещено объявление об оказании услуг по перевозке груза. Также он зарегистрирован в сервисе заказа такси «Максим», в связи с чем на кузове автомашины имеется реклама данного такси, транспортное средство числится в сервисе заказа такси «Максим», как грузовое такси. Для связи на сайтах указаны два номера № Действительно он 02.11.2020 года перевозил на своей автомашине гири и «блины» для штанги. В указанный день в дневное время ему на телефон № около 15 час. 00 мин. поступил вызов с неизвестного ему номера № от мужчины по имени ФИО1 и спросил, не сможет ли он отвезти металл в пункт приема металла. При этом мужчина сказал, что ранее он ему уже перевозил металл. Согласился, однако, сказал, что приехать сможет, как освободится. У него (ФИО8) имелись другие заказы, возвращался из <данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 несколько раз перезванивал, спрашивал, через сколько времени он приедет. Позже данный мужчина перезванивал с другого номера телефона, а именно № и спрашивал каждый раз через какое время он (ФИО8) будет. Через личный кабинет получил детализацию предоставленных услуг по его номеру телефона №, в которой зафиксировано время поступивших звонков с указанных выше номеров. С номера № первый раз звонок поступил в 14 час. 56 мин. 02.11.2020 г., после несколько раз еще осуществлялись звонки, последний звонок с данного номера телефона поступил в 15 час. 01 мин. 02.11.2020 г. После ФИО1 звонил с номера №, первый раз позвонил с указанного номера в 15 час. 50 мин. 02.11.2020 г., каждый раз интересовался, через какое время он будет. Звонил часто. Последний раз звонил в 18 час. 49 мин. 02.11.2020 г., во время этого звонка находился в микрорайоне <данные изъяты> ФИО1 сказал, чтобы тот приезжал в район воинской части, расположенной на <адрес>, а он встретит его на дороге. На дороге увидел мужчину, который махал ему рукой. Мужчину вспомнил, данный мужчина ранее, если не ошибается ДД.ММ.ГГГГ., сдавал металл в пункт приема металла, который ему перевозил. ФИО1 присел в кабину, начал показывать дорогу, куда необходимо проехать. Проехали на территорию гаражей в районе воинской части. Там стояла автомашина ВАЗ 2110 серого цвета, ФИО1 сказал, чтобы он поравнялся кузовом своей автомашины с багажником машины, про которую указал выше, что и сделал. ФИО1 и двое неизвестных мужчин что-то загрузили в кузов его автомашины. После в кабину к нему присел мужчина, который грузил совместно с ФИО1 металл. Мужчина был в маске, цвет маски черный. Приехали на пункт приема, распложенный <адрес> в районе 19 час. 30 мин. 02.11.2020 г. ФИО1 у пункта приема металла не было. Заехал на территорию пункта приема металла, «взвесился». Мужчина в маске пошел открывать борт его автомашины, чтобы выгрузить металл, после подошел к нему и попросил помочь открыть «клапан», т.е. закинуть тент. Когда открыл «клапан», увидел, что в кузове находились гири, «блины» от штанги. На вид спортивный инвентарь был не ржавый. Его удивило это. Далее он и приемщик металла начали спрашивать, откуда гири и «блины». Потом на территорию пункта приема металла пришел ФИО1, который заверил, что все нормально, предметы не похищенные. Вес перевозимого им груза составил что – то в районе 500 кг. За оказанную услугу ему было заплачено 900 рублей (т. 1 л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что он работает приемщиком в пункте приема металла по адресу: <адрес>. Собственником пункта приема металла является ООО «<данные изъяты>». В ноябре 2020 года в вечернее время в начальных числах на территорию пункта приема металла приехала автомашина «Газель». Водитель данной автомашины ему знаком, зовут его ФИО8. Ранее ФИО8 приезжал в пункт приема металла, так как он оказывает услуги по перевозке грузов. В кабине с ФИО8 также находился мужчина, который ему не знаком, и был в маске черного цвета. Мужчина сказал, что приехал сдать металл. Максим на автомашине «Газель» заехал на весы. Был зафиксирован вес машины с металлом. После молодой человек в маске начал разгружать содержимое кузова. В кузове находились гири и «блины» (диски) от штанги. Он спросил у мужчины в маске, откуда у него данные предметы. В то время на территорию пункта приема металла пришел мужчина, который ему визуально знаком, ранее несколько раз сдавал различный металл в пункт приема металла и сотрудники полиции им не интересовались. Подошедший мужчина заверил, что все принадлежит его знакомому, «криминала» никакого нет. Данный спортивный инвентарь представлял для него интерес, решил его приобрести для себя. Так как ранее по поводу данного мужчины сотрудники полиции не интересовались, предполагал, что он действительно не обманывает и принял у него по цене лома металла гири и «блины». После того, как содержимое кузова автомашины «Газель» было извлечено, автомашина вновь въехала на весы. Было более 500 кг точно. На дату сдачи металла стоимость 1 кг лома металла составляла 16 руб. 20 коп., заплатил за данные предметы 8900 рублей, за вычетом 5%, которые удерживаются за засоренность металла. Гири и «блины» были сложены на территории пункта приема металла, были различного диаметра, вес гирь не помнит. Мужчины, которые приехали сдавать гири и «блины», на всякий случай им были сфотографированы.

На следующий день в дневное время в пункт приема металла приехали сотрудники полиции, поинтересовались на счет сдачи в приемный пункт спортивного инвентаря. Показал сданные гири и «блины» для штанг, они были изъяты сотрудниками полиции. Также показал сотруднику полиции имеющиеся у него фото мужчин, которые сдавали данные предметы. В настоящее время фотографии предоставить не может, удалил из памяти телефона (т. 1 л.д. 165-168).

Из показаний свидетеля ФИО5 (начальника операционного отдела и комплектации №) установлено, что проникновение в спортивный зал войсковой части № и хищение имущества обнаружено 03.11.2020 г. в 08 час. 45 мин. Из зала похищены гири и металлические диски для штанги. В здание совершено проникновение через окно, а именно была выставлена наружная рама окна (два нижних стекла), во внутренней раме окна выставлено стекло и отжата металлическая решетка, установленная на окне внутри здания. Окно, через которое совершено проникновение, расположено с задней части здания, четвертым по счету, если подходить к зданию со стороны <данные изъяты> (первое от угла). Часть окон в здании заколочены, на части окон установлены металлические решетки (т. 2 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он работает в в/ч № в должности юрисконсульта. 03.11.2020 г. в полицию войсковой частью № подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу имущества из спортзала войсковой части по адресу: <адрес> Здание спортзала принадлежит на праве собственности ФГКУ <данные изъяты>. Однако в соответствии с распоряжением начальника здание передано во владение и пользование командиру войсковой части № В здание совершено проникновение через окно со стороны <данные изъяты> которое расположено четвертым по счету от края стены помещения спортзала путем выставления стекла в раме окна и отжатия решетки. Свидетель ФИО4 также перечисляет похищенное имущество аналогично представителю потерпевшего ФИО3 Сообщает, что похищенное имущество стоит на бухгалтерском учете войсковой части №, являющейся структурным подразделением войсковой части №). Собственником данного имущества является ФКУ «<данные изъяты>». Данное имущество передано в оперативное управление в/ч №. Войсковая часть № является структурным подразделением юридического лица ФКУ «№», которое имеет все признаки юридического лица. В результате хищения указанного выше имущества материальный ущерб на общую сумму 56900 рублей причинен собственнику имущества, т.е. ФКУ «№». В части причиненного ущерба поясняет следующее: в соответствии с приказом Минфина от 01.12.2010 г. № 157н объекты нефинансовых активов принимаются к бухгалтерскому учету по их первоначальной стоимости. Первоначальная стоимость материальных запасов при их приобретении, изготовлении в целях ведения бухгалтерского учета признается их фактической стоимостью. Неучтенные объекты нефинансовых активов, выявленные при проведении проверок и инвентаризаций активов, принимаются к бухгалтерскому учету по текущей оценочной стоимости, установленной для целей бухгалтерского учета на дату принятия к бухгалтерскому учету. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первоначальная стоимость введенных в эксплуатацию объектов движимого имущества, являющихся основными средствами стоимостью до 10000 рублей включительно, списывается с балансового учета с одновременным отражением объектов на забалансовом счете 21. Принятие к учету объекта основных средств осуществляется на основании первичного документа, подтверждающего его ввод в эксплуатацию в условной оценке один объект – 1 руб. Выбытие объектов основных средств с забалансового учета, в том числе в связи с выявлением порчи, хищений, недостачи, производится по стоимости, по которой объекты были ранее приняты к забалансовому учету не менее текущей восстановительной стоимости на день обнаружения ущерба. Похищенное имущество было приобретено войсковой частью №, которая являлась самостоятельным юридическим лицом с правом ведения хозрасчетной деятельности и использованием прибыли для нужд юридического лица. Имущество приобретено в 2007 г. Юридическое лицо войсковая часть № прекратило свою деятельность и было реорганизовано в бюджетное учреждение 01.12.2009 г. Соответственно все имущество, стоящее на балансе войсковой части №, было передано по той же балансовой стоимости в бюджетное учреждение ФБУ <данные изъяты> по стоимости 56900 рублей. 01.10.2013 г. в соответствии с приказом командующего Западного военного округа данное учреждение было ликвидировано путем реорганизации в Центр 1060 материально – технического обеспечения <данные изъяты>), в составе которого была образована войсковая часть № базе и с материально-техническим обеспечением, в том числе и похищенным имуществом. Исходя из изложенного, в результате хищения имущества, причинен ущерб в сумме 56900 рублей. В результате проникновения в здание ущерба от выставления оконной рамы и решетки не причинено. Похищенное имущество возвращено, имущество находится в том же состоянии, что и до хищения (т. 2 л.д. 45-50).

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она проживает с сожителем – Звонаревым Павлом, матерью Павла – ФИО10, братом Павла – ФИО2. Спиртные напитки Павел не употребляет, наркотические средства тоже. По дому всегда помогает. Павел находился в поисках работы, ходил на собеседования, но устроиться на работу у него не получалось. Ранее Павел судим. О том, что Павел совершил кражу, стало известно от сотрудников полиции. Известно, что Павел совершил хищение спортивного инвентаря из спортивного зала из здания, расположенного в районе воинской части. 02.11.2020 г. она была на работе, из дома ушла рано утром. Павел утром был дома (т. 1 л.д. 83-86).

Свидетель ФИО10 показала, что подсудимый Звонарев Павел её сын. В ноябре 2020 года (2 или 3 числа) от сына Павла узнала, что он (Павел) вместе с другим её сыном ФИО2 хотели посмотреть металл на заброшенных дачных участках, увидели, что кто-то приготовил металл для вывоза, и они металл увезли, Павел получил 1 000 рублей за металл и купил продуктов. Ранее на её деньги Павел купил машину, которою оформить ещё не успели. Ездил ли он на машине, не знает. Какое участие сын ФИО2 принимал в краже, не знает точно, думает, что на кражу он не пойдет. Какой именно металл украл Павел, не помнит. Павла может охарактеризовать только с положительной стороны, после освобождения он искал работу, соглашался на любую работу, помогал ей деньгами, заботился о ней. <данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, частично оглашены показания свидетеля ФИО10., ранее данные на предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она проживает с сыном ФИО2 03.11.2020 г. узнала, что Павел задержан по подозрению в совершении кражи имущества. Кражу Павел, как ей объяснили, совершил где – то в районе «<данные изъяты>». В ночь с 02.11.2020 г. на 03.11.2020 г. Павел ночевал дома. Когда Павел был уже задержан, от сына ФИО2 стало известно, что Павел попросил ему помочь погрузить металл, тот согласился, помог, после ФИО2 сдавал металл в пункт приема металла, а как выяснилось, имущество похищенное. Как она поняла, похищены были какие-то спортивные снаряды. Она как мать с уверенностью может сказать, что ФИО2 не совершил бы кражу, так как ранее судим за убийство, отбывал наказание в колонии, отсидел 10 лет и не хочет там больше оказаться. За кражи ФИО2 не судим, никогда не воровал, работал и даже дома без спроса ничего у нее не берет. Сейчас ФИО2 получает пенсию, подрабатывает, материально себя обеспечивает. Последнее время ФИО2 ходил в маске, цвет маски темный, вернее сказать маска камуфляжного цвета (темно-зеленая с коричневыми разводами). ФИО1 ей не знаком. Павел передвигался на автомашине ВАЗ «десятка», машину она согласилась купить для Паши, думала, что он на ней будет ездить на «шабашки». Согласно свидетельству о регистрации ТС - ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №. В основном Павел носил черную кожаную куртку, джинсы темного цвета вытертые, когда похолодало, носил шапку красного цвета вязанную. Также у него имелась матерчатая черная куртка, спортивные брюки. Кожаную куртку она выбросила, так как она пришла в негодность. Джинсы и шапку, в которых он ходил, принесла с собой, готова их выдать (т. 1 л.д. 169-173).

Свидетель ФИО10 полностью подтвердила оглашенные показания, пояснила, что раньше помнила обстоятельства лучше.

Виновность подсудимого Звонарева П.Н. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 03.11.2020 г. в 09 час. 52 мин. поступило сообщение о проникновении в помещение спортзала, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО5 от 03.11.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в помещение спортзала по адресу: <адрес>, и похитило имущество на сумму 56900 рублей, причинив войсковой части № материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020 г. - здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, способ проникновения - через окно, зафиксировано отсутствие имущества, изъяты 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 темная дактилопленка со сбором микроволокон (т. 1 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020 г. - территории пункта приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято похищенное из здания, расположенного по адресу: <адрес> имущество, а именно: диски для штанги весом 25 кг в количестве 2 штук, диски для штанги весом 20 кг в количестве 8 штук, диски для штанги весом 15 кг в количестве 10 штук, диски для штанги весом 10 кг в количестве 7 штук, диски для штанги весом 5 кг в количестве 4 штук, гири весом 24 кг в количестве 3 штук, гири весом 32 кг в количестве 2 штук, гиря весом 16 кг (т. 1 л.д. 16-20);

- распиской ФИО5 о получении на хранение похищенного имущества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.11.2020 г. (т. 1 л.д. 21);

- протоколом явки с повинной Звонарева П.Н. от 03.11.2020 г., в котором он сообщил о хищении имущества из здания, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 40);

- протоколом выемки от 03.11.2020 г., в ходе которого у подозреваемого Звонарева П.Н. изъяты ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 52-55);

- заключением эксперта № 1707 от 03.12.2020 г., согласно которому два следа обуви на двух темных дактилопленках № № 1, 2 оставлены подошвой ботинка на левую ногу, принадлежащего подозреваемому Звонареву П.Н. (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 г., в ходе которого осмотрены 2 темные дактилопленки со следами обуви, ботинки черного цвета, изъятые у Звонарева П.Н. (т. 1 л.д. 241-249);

- постановлением от 06.11.2020 г. о производстве выемки у свидетеля ФИО7 автомашины «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 06.11.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО7 у здания по адресу: <адрес> изъят автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2020 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрен изъятый в ходе выемки автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 94-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 98);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской ФИО7 о получении на ответственное хранение автомобиля «ВАЗ 21103» (т. 1 л.д. 99-100, л.д. 101);

- протоколом выемки от 14.12.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО10 в кабинете № 233 МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> изъяты: свидетельство о регистрации ТС с государственным регистрационным знаком №, джинсовые брюки (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2020 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО10 осмотрены изъятые в ходе выемки свидетельство о регистрации ТС, джинсовые брюки, шапка. Осмотром установлено: свидетельство о регистрации ТС с государственным регистрационным знаком имеет серию №, марка автомобиля «ВАЗ 21103», год выпуска автомобиля - 2003, цвет кузова – светло-зеленый. Джинсовые брюки темного цвета классические (т. 1 л.д. 179-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 184),

- распиской ФИО10 о получении свидетельства о регистрации ТС на ответственное хранение (т. 1 л.д. 186);

- заключением эксперта № 21-1936 от 30.12.2020 г. – 19.01.2021 г., согласно которому на отрезке предоставленной дактилопленки с микроволокнами изъятыми в ходе осмотра места происшествия 03.11.2020 г. по адресу: <адрес>, обнаружены множественные текстильные волокна: натуральные (хлопковые) и синтетические (полиэфирные, полиамидные), пригодные для сравнительного исследования. Волокно, синтетическое полиэфирное неокрашенное, обнаруженное на дактилоскопической пленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, совпадает по природе и морфологическим признакам с синтетическими полиэфирными неокрашенными волокнами, входящими в состав джинсов изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО10 (принадлежащими ее сыну Звонареву П.Н.). Данное волокно могло произойти как от джинсов Звонарева П.Н., так и от других изделий, в состав которых входят подобные волокна. Остальные волокна, обнаруженные на дактилоскопической пленке, не совпадают по цветовому оттенку, природе и морфологическим признакам с предоставленными на исследование предметами одежды (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2021 г., в ходе которого осмотрена 1 светлая дактилопленка со сбором микроволокон (т. 2 л.д. 66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - джинсовых брюк, 1 светлой дактилопленки со сбором микроволокон (т. 2 л.д. 67);

- постановлением от 09.12.2020 г. о производстве выемки у свидетеля ФИО8 автомашины «Газель» (АБ27573А), государственный регистрационный знак №, документов на транспортное средство (т. 1 л.д. 151);

- протокол выемки от 09.12.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО8 у здания МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <адрес> изъяты: автомашина «Газель», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра документов от 09.12.2020 г., в ходе которого с участием свидетеля ФИО8 осмотрены автомашина «Газель», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС. Осмотром установлено: автомашина «Газель», государственный регистрационный знак №, имеет кабину белого цвета, кузов – тент серого цвета, на котором имеется плакат -наклейка с рекламой такси, на момент осмотра кузов пустой. Свидетельство о регистрации ТС на данное транспортное средство установленного образца имеет серию №, собственником ТС является ФИО8., год выпуска ТС 2006, марка данного транспортного средства (АБ 27573А) (т. 1 л.д. 156-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля «Газель», свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д.162);

- распиской ФИО8 о получении на ответственное хранение вещественных доказательств - автомобиля «Газель», свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 164);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2020 г., в ходе которой обвиняемый Звонарев П.Н. указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества (т. 1 л.д. 189-200);

- протокол выемки от 14.01.2021 г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО5 в помещении спортивного зала по адресу: <адрес> изъяты: гиря весом 16 кг, 2 гири весом по 32 кг, 3 гири весом по 24 кг, диски для штанги 5 кг (металлические) в количестве 4 штук, диски для штанги 10 кг (металлические) в количестве 3 штук, диски для штанги 10 кг (обрезиненные черного цвета) в количестве 2 штук, диски для штанги 10 кг (обрезиненные желтого цвета) в количестве 2 штук, диски для штанги 15 кг (обрезиненные черного цвета) в количестве 2 штук, диски для штанги 15 кг (металлические) в количестве 6 штук, диски для штанги 15 кг (обрезиненные синего цвета) в количестве 2 штук, диски для штанги 20 кг (металлические) в количестве 6 штук, диски для штанги 20 кг (обрезиненные черного цвета) в количестве 2 штук, диски для штанги 25 кг (обрезиненные красного цвета) в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 г., в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО5 в помещении спортивного зала по адресу: <адрес> осмотрено изъятое имущество (т. 2 л.д. 7-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 28-29);

- распиской ФИО5 о получении вещественных доказательств на ответственное хранение (т. 2 л.д. 32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов в качестве доказательств (т. 2 л.д. 83);

- справкой за подписью начальника отделения № 2 (ФРП), подтверждающей факт нахождения здания на бухгалтерском учете в/ч № (т. 1 л.д. 207);

- справкой начальника отделения № 2 (ФРП), подтверждающей факт нахождения похищенного имущества на бухгалтерском учете в/ч № (т. 1 л.д. 208),

- инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № 00000860 по объектам нефинансовых активов на 03.11.2020 г. (т. 1 л.д. 27-28);

- детализацией по номеру телефона № за 02.11.2020 г. (т. 1 л.д. 31-32).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО3., свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО1., ФИО2., ФИО8., ФИО9 ФИО10., ФИО7 которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Звонарева П.Н. и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый Звонарев П.Н. вину в совершении преступления признал полностью. Кроме того, показания свидетелей ФИО7 и ФИО10. принимаются судом, как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Звонарева П.Н. в совершении преступления.

Судом установлено, что Звонарев П.Н. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ФКУ «<данные изъяты>», общей стоимостью 56900 рублей. Хищение совершено в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен правильно, поскольку подсудимый противоправно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение спортивного зала войсковой части №

Действия Звонарева П.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (психическое и физическое) на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Имеет судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2015 года за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

Проживает с матерью, братом и сожительницей. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтов не устраивает, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По месту отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризовался удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Подсудимому должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Зонаревым П.Н. в период отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2016 года, неотбытая часть которого заменена исправительными работами постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27 августа 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Звонареву П.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Звонарева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2016 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 27 августа 2020 года), и окончательно Звонареву Павлу Николаевичу назначить наказание, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звонареву П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Звонареву П.Н. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 03 ноября 2020 года, 04 ноября 2020 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, 1 пластилиновый слепок следа орудия взлома, 1 светлую дактилопленку со сбором микроволокон – уничтожить, джинсовые брюки, ботинки – выдать Звонареву П.Н.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Ж.В. Фролова