Решение по делу № 2-1016/2012 от 25.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1016\2012 г.                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Муслюмово 25 декабря 2012 года

     Мировой судья судебного участка  № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  при секретаре  Мингазовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборнова А.М. к Бубекову Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Выборнов А.М. обратился в суд с иском к  Бубекову Н.А. о взыскании долга указывая, что  передал ответчику взаймы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с возвратом <ДАТА2>, затем срок возврата был перенесен на <ДАТА3> До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил, просил взыскать с него в свою пользу сумму займа и судебные расходы.

     Стороны в суд не явились. Истец иск поддержал и просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. ст. 165 ч.4, ч.5, 233 ч. 1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.  

     Суд,  исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу пришел к  следующему:     

     Согласно ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Из расписки от <ДАТА4> следует, что ответчик получил от истца взаймы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей со сроком возврата <ДАТА3>

      Статья ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрела, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, возражения относительно иска не заявил.

     Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

      На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ( ст. 98 ч. 1 ГПК РФ)

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Бубекова Н. А. в пользу Выборнова А. М. в счет возврата суммы займа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Заочное решение может быть обжаловано втечение месяца со дня провозглашения в Муслюмовский районный суд РТ в апелляционном порядке через судебный участок № 1.    

     Бубеков Н.А. имеет право в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в мировому судье с заявлением об отмене этого решения. Заочное решение вынесено в совещательной комнатена ПК в одном экземпляре.

                      Мировой судья:                                                                                           Б.И. Ханнанова