Решение по делу № 33-8046/2020 от 17.07.2020

Судья Земскова Т.В.                    Дело № 33-8046/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                 12 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Федоренко И.В., Грековой Н.О.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-905/2020 по иску Романюка А. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе представителя Романюка А. А. - Кочубея А. А.

на определение Краснооктябрьскогорайонного суда г.Волгоградаот 2 июня 2020года, которым исковое заявление Романюка А. А. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа - оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романюк А.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы в размере 151158 рублей в качестве возврата части страховой премии, 30000 рублей в возмещение морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что 18 сентября 2019 года между ним и АО «Юникредит Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму <.......> рублей.

При заключении кредитного договора, жизнь и здоровье Романюка А.А. были застрахованы в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», Романюк А.А. уплатил страховую премию в размере 153720 рублей.Указанная денежная сумма фактически удержана банком в счет уплаты страховой премии по договору страхования, включена в общую сумму кредита с начислением на неё процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

08 октября 2019 года Романюк А.А. досрочно и в полном объеме исполнил обязательства по договору потребительского кредита перед АО «ЮникредитБанк», в том числе с учетом оплаты страховой премии. Однако, заявление истца о выплате страховой премии в размере 151158 рублей, направленное ответчику 17 декабря 2019 года, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» оставило без удовлетворения, мотивированного отказа в выплате не представило.

22 января 2020 года истец направилв ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о выплате страховой премии в размере 151158 рублей. Однако, ответчик в выплате отказал, с чем истец не согласен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Романюк А.А. в лице представителя Кочубей А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушавпредставителя Романюка А.А. - Кочубея А.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование положения Закона о финансовом уполномоченном применяютсяс 28 ноября 2019 г. (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона)

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу 151158 рублей в качестве возврата части страховой премии, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф.

Оставляя исковое заявление Романюка А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении в суд с 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования жизни и здоровья.При этом материалы данного гражданского дела не содержат доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы со ссылкой на часть 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном о том, что досудебный порядок, предусмотренный настоящим Законом, не является обязательным для споров, вытекающих из договоров, которые были заключены до дня вступления в силу названного Закона, основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Положениями непосредственно этой нормы права урегулирован круг лиц, которые могут направлять обращения к финансовому уполномоченному. Названные положения не регулируют досудебный порядок рассмотрения споров и не являются специальной нормой по отношению к статье 25 Закона о финансовом уполномоченном, которой данный обязательный порядок предусмотрен.

Исходя из системного толкования частей 6 и 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28.11.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, является обязательным.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен после 28.11.2019, то истец обязан представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном, независимо от даты заключения договора и наступления страхового случая.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьскогорайонного суда г.Волгограда от 2 июня 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Романюка А. А. в лице представителя Кочубей А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: