Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
с. Седельниково Омской области 28 августа 2019 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рубцовой Рў.Р.
при секретаре Плехановой О.С.,
с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Яковлева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2019 по иску Шайтуровой О.П. в интересах несовершеннолетних Ш. С.В. и Ш. Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Шайтурова Рћ.Рџ. РІ лице представителя РїРѕ доверенности Мукушева Рњ.РЁ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РІ интересах несовершеннолетних РЁ. РЎ.Р’. Рё РЁ. Рў.Р’. Рє Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРјСѓ РЎРѕСЋР·Сѓ Автостраховщиков (далее – Р РЎРђ) Рѕ взыскании компенсационной выплаты РІ размере 135000 рублей, неустойки Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления компенсационной выплаты Р·Р° период СЃ 14.03.2019 Рі. РїРѕ день предъявления РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ РІ размере 135000 рублей, штрафа Рё компенсации морального вреда РІ пользу истца Рё несовершеннолетних РІ размере 100000 рублей. Р’ обоснование исковых требований указано, что 10.11.2013 Рі. Р“. Рњ.Рќ., управляя автомобилем <данные изъяты> СЂ/Р· в„– допустил наезд РЅР° пешехода РЁ. Р’.Рћ., который РІ результате этого РїРѕРіРёР±. РЁ. Р’.Рћ. приходился отцом несовершеннолетним РЁ. РЎ.Р’. Рё РЁ. Рў.Р’.. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> РЅРµ была застрахована. Ртот факт признан Р РЎРђ, что подтверждается платежным поручением в„–036053 РѕС‚ 19.12.2018 Рі., которым Р РЎРђ перечислил матери погибшего РЁ. Р’.Рџ. компенсационную выплату РІ размере 160000 рублей. Р’ феврале 2019 Рі. истец обратилась Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ компенсационной выплате РІ пользу несовершеннолетних детей РЁ. Р’.Рћ., которая произведена РЅРµ была, затем направила претензию. До настоящего времени выплата РЅРµ произведена, РІ СЃРІСЏР·Рё чем РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика неустойку Рё штраф. Считает, что действиями ответчика также причинен моральный вред.
В судебном заседании Шайтурова О.П. исковые требования поддержала, уточнив их в части взыскания компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних по 40000 рублей, в её пользу – 20000 рублей. При этом пояснила, что её представитель Мукушев М.Ш. ознакомил её с теми документами, которые ему прислал РСА, только перед тем, как она пришла на беседу в суд. С февраля по апрель 2019 г. он не ставил её в известность о том, какой ответ получен из РСА. Почему в иске он ссылается на отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП, Мукушев М.Ш. ей ничего не пояснил. Какими действиями ответчика был причинен моральный вред, она затрудняется ответить. В настоящее время Мукушев М.Ш. ей сообщил, что будет обращаться в «Росгосстрах».
Представитель истца по доверенности Мукушев М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Первушевская А.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просила в исковых требованиях отказать, указав, что РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях. Согласно сведениям, представленным страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» (до 14.04.2016г. – ПАО «Росгосстрах», до 31.12.2015 г. – ООО «Росгосстрах») гражданская ответственность виновника ДТП Г. М.Н. застрахована по полису ОСАГО №, срок страхования с 23.03.2013 г. по 22.03.2014 г. РСА не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний, в связи с чем истцу необходимо обратиться за получением страховой выплаты непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, выражает несогласие с требованиями о взыскании с РСА неустойки, т.к. решение об отказе направлено истцу в установленный срок, морального вреда и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д.35-42).
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав истца, заключение прокурора Яковлева А.Д., полагавшего в исковых требованиях отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Седельниковского районного суда Омской области от 04.07.2014 г. Г. М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ. Как следует из приговора, 10.11.2013 г. в период времени с 00 часов до 00 час. 52 мин. Г. М.Н. после употребления спиртных напитков на принадлежащем ему технически исправном автомобиле <данные изъяты> р/з №, двигался по ул. Горького в направлении ул. Дорожная в с. Седельниково Омской области, не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд на обочину, где совершил наезд на пешехода Ш. В.О.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. В.О. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть (л.д. 52-66). Согласно свидетельству о смерти от 12.11.2013 г. Ш. В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).
Согласно свидетельствам о рождении Ш. В.О. приходился отцом Ш. С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш. Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17, 18).
11.02.2019 г. представитель Шайтуровой О.П. по доверенности Мукушев М.Ш. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты несовершеннолетним детям погибшего Ш. В.О. (л.д. 5-6). Заявление получено ответчиком 19.02.2019 г. (л.д. 8-9).
06.03.2019 г. РСА в адрес Мукушева М.Ш. направлено извещение об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что гражданская ответственность Г. М.Н. застрахована по полису ОСАГО, выданного ПАО СК «Росгосстрах», рекомендовано обратиться за получением страховой выплаты непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 86).
01.04.2019 г. Мукушевым М.Ш. в адрес РСА направлена претензия, в которой он, ссылаясь на ранее произведенную РСА компенсационную выплату матери погибшего Ш. В.П., выражает несогласие с отказом в компенсационной выплате в адрес Шайтуровой О.П. (л.д. 11-12, 13). На данную претензию ответчиком направлено письмо о возвращении представленных документов на основании ранее изложенной позиции (л.д.88).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
РР· Рї. 6 СЃС‚. 12 Закона РѕР± ОСАГО следует, что РІ случае смерти потерпевшего право РЅР° возмещение вреда имеют лица, имеющие право РІ соответствии СЃ гражданским законодательством РЅР° возмещение вреда РІ случае смерти кормильца, РїСЂРё отсутствии таких лиц - СЃСѓРїСЂСѓРі, родители, дети потерпевшего, граждане, Сѓ которых потерпевший находился РЅР° иждивении, если РѕРЅ РЅРµ имел самостоятельного РґРѕС…РѕРґР° (выгодоприобретатели).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО.
Обращаясь с иском в суд, представитель истца Мукушев М.Ш. ссылается на то, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована по договору ОСАГО, а также на то, что ранее РСА была осуществлена компенсационная выплата Ш. В.П.
Однако, данные доводы представителя истца не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в судебном заседании установлено, что 23.03.2013 г. страхователем Г. М.Н., являющегося собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2004 г.в., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах», получен страховой полис №, срок действия договора по 22.03.2014 г. (л.д. 78-82). Каких-либо иных доказательств стороной истца суду не представлено.
Таким образом, предусмотренное подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО основание для осуществления РСА компенсационной выплаты в пользу детей погибшего отсутствует, при этом как следует из отзыва ответчика и решения об аннуляции решения о компенсационной выплате от 05.08.2019 г. РСА аннулировано решение о компенсационной выплате Ш. В.П. с направлением в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензии о возврате данных денежных средств (л.д. 85).
РР· пояснений истца Шайтуровой Рћ.Рџ. РІ судебном заседании следует, что Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ заявлением Рѕ выплате страхового возмещения РѕРЅР° РґРѕ настоящего времени РЅРµ обращалась.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шайтуровой О.П. к Российскому Союзу Автостраховщиков. При этом истец не лишена права на обращение к страховщику виновного лица в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Шайтуровой О.П. в интересах несовершеннолетних Ш. С.В. и Ш. Т.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Рў.Р. Рубцова
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.
Председательствующий Рў.Р. Рубцова