Решение по делу № 2-2258/2015 от 28.05.2015

Дело №2-2258/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года

Ленинский     районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.) Сычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Карманова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных .... УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде .... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, и он оправдан по трем преступлениям на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию. Он обратился в Ковровский городской суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда в форме официального извинения прокурора от имени государства. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Присутствовавшая в ходе разбирательства помощник прокурора ФИО5 не принесла извинения. Решением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению в части возложения на прокурора обязанности принести извинения от имени государства прекращено. До настоящего времени прокурор не принес ему официальное извинение от имени государства. Бездействие прокурора он расценивает как оскорбление и унижение его достоинства, которые выразились в нравственных страданиях, сильным стыдом и разочарованием в системе правосудия РФ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статью 136 УПК РФ, статьи 150, 151, 1070-1071 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, Карманов В.В. просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей за бездействие прокурора <адрес> в принесении ему официального извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование.

В судебном заседании истец Карманов В.В. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О дате и времени судебного разбирательства истец информирован надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.40). Судом в письменном виде ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований. Ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании посредством видеоконференц – связи в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ истцом не заявлено. В связи с соблюдением гражданско-процессуальных прав Карманова В.В. судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области Сычева Т.Е. исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств в подтверждение перенесенных нравственных и физических страданий. Полагала, что требование о принесении прокурором официального извинения должно рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке.

Представитель прокуратуры г. Коврова Владимирской области, привлеченной в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Карманову В.В. направлено официальное извинение от имени государства, срок принесения извинения законодательством не регламентирован.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Карманова ВВ. и представителя третьего лица.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 136 УПК РФ Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Карманов В.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью .... УК РФ и трех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Карманова В.В. изменен. В части осуждения за три преступления, предусмотренные .... Уголовного кодекса РФ, совершенные в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, оправдан на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно- процессуального кодекса РФ за непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию. Срок наказания по остальным преступлениям назначен .... лет лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-17).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство Карманова В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием. При этом прекращено производство в части возложения на прокурора обязанности принести извинения от имени государства (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Карманову В.В. за подписью заместителя Ковровского городского прокурора направлено официальное извинение от имени государства от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.43-44, 45).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Карманова В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере ..... за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации (л.д.48-51).

Таким образом, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 136 УПК РФ право Карманова В.В. как реабилитированного восстановлено.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, в частности, относятся должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что в законе не предусмотрен срок, в течение которого прокурор должен принести извинения; вместе с тем бездействие прокурора при неисполнении возложенной на него обязанности принести извинения могло быть обжалованию в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, но данное право истцом не реализовано, что подтверждается письмом Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); указанные истцом обстоятельства не являются основанием для возложения дополнительной обязанности на Министерство финансов РФ по компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в рамках реабилитации, поскольку вопрос о компенсации морального вреда по данному основанию был разрешен Ленинским районным судом г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Карманову В.В. в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Карманову В. В. в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда- ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города В. в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....