Решение по делу № 2-2079/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2079/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Максимушкину А.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Максимушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Возрождение» и Максимушкиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов <данные изъяты> годовых. Согласно указанному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были производиться Максимушкиным А.А. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредитному договору не выплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.5 условий (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.2 условий (<данные изъяты>) – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Максимушкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Максимушкин А.А. в судебном заседании иск ОАО Банк «Возрождение» признал частично, просил суд снизить неустойку в связи с затруднительным материальным положением.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банком «Возрождение» с одной стороны, и Максимушкиным А.А. – с другой, был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом датой погашения кредита и процентов по нему являлся срок ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

В связи с нарушением обязательств, установленных Кредитным договором, на основании п. 6.3 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в адрес Максимушкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись счет – требования об образовавшейся задолженности перед Банком, с требованиями оплаты долга по вышеуказанному кредитному договору в установленные сроки (л.д. №). Однако, требования Банка погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в полном объеме со стороны ответчика остались не выполненными.

В исполнении п. 6.4 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов Максимушкину А.А. было направлено заключительное счет – требование с требованием досрочного исполнения обязательств по договору в общей сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 6.5 условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов в случае нарушений сроков оплаты заключительного счета – требования, к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> от суммы заключительного счета – требования за каждый календарный день просрочки.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.5 условий (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.2 условий (<данные изъяты>) – <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, а также имущественное и материальное положение, суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг, освободив Максимушкина А.А. от обязательств по уплате штрафа, начисленных на основании п. 6.5 условий (<данные изъяты>), в сумме <данные изъяты>, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Возрождение» к Максимушкину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, отказать.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Банк «Возрождение» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Банка «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с Максимушкина А.А. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований пользу ОАО Банк «Возрождение» к Максимушкину А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева