Решение по делу № 33-3035/2023 от 14.07.2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

        Судья Кужбаева А.Р.                       УИД: 18RS0023-01-2021-002132-68

Апел. производство: №33-3035/2023

1-я инстанция: №2-1625/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                 г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева Д.Н.,

судей Нургалиева Э.В., Пашкиной О.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал» на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по заявлению Администрации города Сарапула о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пашкиной О.А., судебная коллегия

установила:

Администрация города Сарапула (далее – заявитель, Администрация г. Сарапула) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя тем, что водопроводная сеть протяженностью 141 м по адресу: <адрес>), кадастровый №, поставлена на учет как бесхозяйное имущество. 15 июня 2021 года истек годичный срок со дня регистрации объекта как бесхозяйного имущества. Ссылаясь на ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель просил признать за муниципальным образованием «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» право собственности на водопроводную сеть протяженностью 141 м по адресу: <адрес>), кадастровый №.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года заявление Администрации г. Сарапула о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворено.

Признано право собственности за муниципальным образованием «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» на водопроводную сеть протяженностью 141 м, расположенную по адресу: <адрес>), кадастровый №.

В апелляционной жалобе муниципальное унитарное предприятие города Сарапула «Сарапульский водоканал» (далее – МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал»), не привлеченное к участию в деле, просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения заявления и признания права муниципальной собственности на водопроводную сеть данное недвижимое имущество будет передано в хозяйственное ведение МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», в связи с чем предприятие подлежало привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Кадастровые работы при постановке на учет сети водопровода проведены с грубыми нарушениями, водопроводная сеть по ул. Павлова фактически не является бесхозяйной, поскольку в соответствии с типовыми договорами холодного водоснабжения эксплуатационную ответственность несут собственники жилых домов.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    30 августа 2023 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило заявление Администрации г. Сарапула, подписанное главой города Шестаковым В.М., об отказе от заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – водопроводную сеть протяженностью 141 м, расположенную по адресу: <адрес>).

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя заявителя Администрации г. Сарапула, представителя МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что отказ Администрации г. Сарапула от требований о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем – главой города Сарапула Шестаковым В.М., имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа Администрации г. Сарапула от заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, а также для прекращения производства по делу и отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал», не привлеченным к участию в деле, на решение суда первой инстанции, которым не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого юридического лица, и заявитель Администрация г. Сарапула отказалась от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, постольку апелляционная жалоба МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года отменить.

Принять отказ Администрации города Сарапула от заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по заявлению Администрации города Сарапула о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – водопроводную сеть протяженностью 141 м, расположенную по адресу: <адрес>), кадастровый №, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал» оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                                        Д.Н. Дубовцев

Судьи                                                                             Э.В. Нургалиев

                                                                                                                              О.А. Пашкина