Решение по делу № 2-1666/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело №2-1666/2023

68RS0001-01-2023-001333-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быченок Алексея Вячеславовича, Бирюковой Юлии Дмитриевны к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Быченок А.В., Бирюкова Ю.Д. обратились в суд с иском к к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого помещения - квартиры <данные изъяты> в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии в технических характеристиках, отраженных в паспортах жилых помещений по состоянию на 25.08.2022 г. с кадастровыми номерами для <данные изъяты>, для <данные изъяты>, для <данные изъяты>, для <данные изъяты>; признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым: на жилое помещение – квартиру <данные изъяты>, общей площадью 131 кв.м., кроме того, 2 лоджии с коэффициентом 0,5 – 3,4 кв.м.; на жилое помещение – квартиру <данные изъяты> общей площадью 149,4 кв.м., кроме того, 2 лоджии с коэффициентом 0,5 – 3,4 кв.м.; на жилое помещение – квартиру <данные изъяты>, общей площадью 109,5 кв.м., кроме того, 2 лоджии с коэффициентом 0,5 – 3,5 кв.м.; признании за Быченком А.В. право собственности на жилое помещение – квартиру <данные изъяты>, общей площадью 108,9 кв.м., кроме того, 4 лоджии с коэффициентом 0,5 – 6,8 кв.м.

02.05.2023 г., 23.05.2023 г. истцы Быченок А.В., Бирюкова Ю.Д. будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о разбирательстве дела в отсутствие суд не просили, представителя не направили.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1666/2023 по иску Быченок Алексея Вячеславовича, Бирюковой Юлии Дмитриевны к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Дьякова С.А.