Решение по делу № 1-141/2019 от 15.01.2019

Дело №1-141/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Трушниной В.А.,

подсудимого Шалимова А.А.,

защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № 3195 от 06.11.2018 года, удостоверение № 614 от 18.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Шалимова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим на <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.10.02.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года, постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово от 22.09.2017 года и от 23.10.2017 года ИС продлен до 2 лет 2 месяцев;

2. 20.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

3. 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

4. 17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. 08.11.2018 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 20.12.2018 года) к 1 году 6 месяцам л/св., ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.02.2017 года, от 20.04.2018 года, от 07.05.2018 года) к 2 годам л/св. с отбыванием в колонии-поселении; приговор от 17.10.2018 года исполнять самостоятельно;

6. 23.01.2019 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2018 года) к 2 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговор от 17.10.2018 года исполнять самостоятельно (приговор не вступил в законную силу);

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалимов А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 11.12.2017 г. Шалимов Александр Алексеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, Шалимов А.А. с 11.12.2017 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 11.12.2018 года.

Однако Шалимов А.А. должных выводов для себя не сделал и 05.09.2018 года в 20:23 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу с товаром, забрал его, с целью последующего хищения, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Orbit жевательная резинка белая нежная мята, массой 13,6 г., в количестве 30 штук, по цене за штуку 9 рублей 51 копейка, общей стоимостью 285,3 рубля; Orbit жевательная резинка клубника/банан, массой 13,6 г., в количестве 30 штук, по цене за штуку 9 рублей 12 копеек, общей стоимостью 273,6 рубля; Orbit жевательная резинка сладкая мята, массой 13,6 г., в количестве 6 штук, по цене за штуку 8 рублей 98 копейка, общей стоимостью 53,88 рубля; а всего похитив имущества на общую сумму 612,78 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шалимов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 612,78 рублей поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (л.д. 97, 118).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Шалимова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Шалимовым А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Шалимов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Шалимов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Шалимову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Шалимова А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому Шалимову А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Шалимов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66, 67), отрицательно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 94), так же суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Шалимова А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Шалимова А.А. (л.д. 24), которые суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Шалимова А.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому Шалимову А.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Шалимова А.А. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что Шалимов А.А. осуждается за преступление, которое было совершено до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово 23.01.2019 года, который на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, а также в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, окончательное наказание Шалимову А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания Шалимову А.А. суд назначает в колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором от 23.01.2019 г.

Кроме того, Шалимов А.А. совершил преступление 05.09.2018 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 года. При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Представителем потерпевшего ФИО3 предъявлен гражданский иск к Шалимову А.А. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 612,78 рублей, который подсудимый Шалимов А.А. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Шалимова А.А.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: товарно-транспортную накладную № 810055 от 03.09.2018 года, товарно-транспортную накладную № 810802 от 05.09.2018 года; товарно-транспортную накладную № 802050 от 10.08.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2018 года в отношении Шалимова А.А. по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, DVD – диск с видеозаписью от 05.09.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалимова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово 23.01.2019 года окончательно назначить Шалимову Александру Алексеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 01 февраля 2019 года.

Зачесть Шалимову Александру Алексеевичу в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 08.11.2018 года с 19.09.2018 года по 20.12.2018 года, с 23.01.2019 года до вступления приговора от 23.01.2019 года в законную силу и с 01.02.2019 года до до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалимову Александру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать Шалимова Александра Алексеевича в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 17.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Шалимова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: 191025, <адрес>, № счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 612 (шестьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № 810055 от 03.09.2018 года, товарно-транспортную накладную № 810802 от 05.09.2018 года; товарно-транспортную накладную № 802050 от 10.08.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2018 года в отношении Шалимова А.А. по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, DVD – диск с видеозаписью от 05.09.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Шалимову Александру Алексеевичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кошелев Д.А.

Копия верна.

Судья: