Решение от 27.04.2023 по делу № 1-138/2023 от 31.03.2023

№1-138/2023

24RS0004-01-2023-000743-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

потерпевшего Хисамутдинова Р.М.,

подсудимого Хохлова А.В.,

защитника – адвоката Барковой Т.А., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 27 апреля 2023 года,

при секретаре Буденковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохлов А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства отделочником в ООО «ШтукатурСтрой», со средним образованием, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>195, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> роща <адрес> Красноярского края, <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2021 года по <дата>, Хохлов А.В. находился по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Стрелка», СПО «Саяны», <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории участка по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Стрелка», СПО «Саяны», <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества Потерпевший №1 и желая их наступления, в период с июля 2021 года по <дата>, Хохлов А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа , похитил с веранды дачного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе урочища «Стрелка», СПО «Саяны», <адрес> перфоратор марки «Макита эйтч ар 2470» (Makita hr 2470) стоимостью 6500 рублей, а также с территории вышеуказанного участка похитил три металлические двери, стоимостью 7 000 рублей каждая, на сумму 21 000 рублей, 2 металлических уголка размерами 75x75x7, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом Хохлов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Таким образом, своими действиями Хохлов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, те есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Хохлов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Хохлов А.В., так как он простил его, они помирились, Хохлов А.В. загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Хохлов А.В. и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый Хохлов А.В. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хохлов А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░░