Решение по делу № 2-3271/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/14 по иску Михайловой В. Н. к Михайловой Э. А., Михайловой С. А. о снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии Михайловой Э.А. с регистрационного учета, признании Михайловой С.А. не приобретшей права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании своих уточненных требований указала, что <дата> <...> ФИО1, который умер <дата>, на основании ордера <номер> получил квартиру по адресу: <адрес>. Квартира относится к муниципальному жилому фонду. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 (<...>), ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), Михайлова Э.А. (<...>), Михайлова С.А. (<...>). В <дата> <...> ФИО1 вступил в брак с Михайловой Э.А., а <дата> Михайлова Э.А. была зарегистрирована у них в квартире. Через шесть месяцев после регистрации брака Михайлова Э.А. съехала из указанной квартиры и больше там не появлялась. Брак с <...> был расторгнут <дата>. Считает, что право пользованием квартирой должно быть прекращено, т.к. с <дата> вещей Михайловой Э.А. в квартире нет, расходов по содержанию квартирой она никогда не несла, реализует свое право на жилье в другом помещении. <дата> родилась <...> Михайлова С.А., которая в спорной квартире никогда не проживала и ее регистрация так же носит формальный характер. Просит признать Михайлову С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, так же как и Михайлову Э.А.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчицы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истица настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО1, Михайлов В.А., ФИО2 в суд не явились, извещены, мнение не представили.

Третье лицо ОАО «<...>» в суд не явились, извещены, мнение не представили

Третье лицо – ФМС России в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что ответчица Михайлова Э.А. не проживает в квартире по адресу: <адрес> <дата>, забрав при этом все свои вещи, а <дата> решением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области брак между ней и ФИО1 был расторгнут (л.д.9). Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось со стороны лиц, проживающих в данной квартире, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не выполняет, в связи с чем исковые требования в части снятия ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Михайлова С.А. была зарегистрирована в квартире только по достижению 14 летнего возраста, однако в квартире никогда не проживала, родители ее в квартиру не вселяли и ее регистрация так же носит формальный характер.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Михайлова С.А не является членом семьи истицы и не приобрела право пользования данной квартирой и так же подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой В. Н. - удовлетворить.

Снять Михайлову Э. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Михайлову С. А. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров