Решение от 09.08.2018 по делу № 02-3850/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         09 августа 2018 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-3850/18 по иску    Калмыковой Василины Викторовны к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что  24.03.2018 года между сторонами заключен  договор  № 6.515 об оказании услуг платных образовательных услуг, общая сумма договора составила 93 682,92 рубля, истцом было принято решение расторгнуть договор и 29.03.2018 года истец обратилась с претензией, до настоящего времени денежные средства ей не возращены, истец просила взыскать с ответчика  93 682,92 рубля, расходы за юридические услуги – 7000,00 рублей, неустойку в размере 33725,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и штраф в доход потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

         Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту нахождения.

        Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться  от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)  в любое время, при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением  обязательств по данному договору, аналогичное право  предоставляет  и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии  с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего  отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым  или измененным.

Как следует из анализа условий заключенного с Образовательным  центром изучения иностранных языков Спик Ап договора заказчик вправе  расторгнуть договор в соответствии с действующим законодательством, расторжение договора производится расторгающей стороной путем направления  письменного заявления о расторжении договора.

Суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 69 067,26 рублей, остальную часть денежной суммы суд относит к фактически понесенным расходам ответчика, поскольку сторонами  подписан акта доступа, в соответствии с которым производится  передача учащемуся логина и пароля (кода доступа) к программному обеспечению  для осуществления мультимедийных занятий, таким образом, ответчик предоставил истцу  право использования на условиях  неисключительной сублицензии  программного обеспечения, передал индивидуальный  логин и пароль, в случае отказа заказчика от  исполнения договора, действие сублицензии не прекращается.

 Требования истца о взыскании с ответчика - Автономной  некоммерческой  организации дополнительного образования «Образовательный  центр изучения иностранных языков Спик Ап» неустойки, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению в размере  10 000,00 рублей, поскольку суд принимает во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда.

Суд считает разумным и справедливым, с учетом обстоятельств дела размер компенсации в сумме  1 000,00 рублей.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ответчика подлежит штраф в размере  половины от взысканной судом суммы, который суд уменьшает, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до    10 000,00 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом  расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 5 000,00 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере  3 172,01 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

                                                 Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░» ░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  69 067,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░  10 000,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 172,01 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                ░░░░░

3