Решение по делу № 2-455/2015 (2-3994/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-455/15 05 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

с участием прокурора Фоминой М.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Металиной И.А. к ООО «Едоша» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Металиной И.А. к ООО «Едоша» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением о невыплате заработной платы обратилась Металина И.А., в ходе проверки прокуратурой района установлено, следующее:

Согласно трудовому договору Металина И.А. была принята на должность <данные изъяты>, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Едоша» с ДД.ММ.ГГГГ года. Уволилась по собственному желанию с должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

За время работы Металиной И.А. в ООО «Едоша» у работодателя перед Металиной И.А. образовалась задолженность по выплате заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга просит взыскать с ответчика в пользу Металиной И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход государства.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Металина И.А. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заявление не явился, извещался судом неоднократно по юридическому и фактическому адресам.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ, заработная плата включает в себя вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий включается, в том числе сроки и очередность выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением о невыплате заработной платы обратилась Металина И.А. В ходе проверки проведенной прокуратурой района установлено, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Металина И.А. была принята на должность <данные изъяты>, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Едоша» с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением о расторжении трудового договора, подписанного сторонами трудовой договор, заключенный между Металиной И.А. и ООО «Едоша» ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

Согласно представленной в материалы дела справке о задолженности ответчика по заработной плате, у ответчика перед Металиной И.А. образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает, сведения о задолженности подтверждены материалами дела.

Суд, оценив все представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, считает, что исковые требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Кроме того, прокурором Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Металиной И.А. также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ: в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответчик длительное время нарушает субъективное право истца на получение заработной платы, причинение морального вреда истцу порождает для него не только физические и нравственные страдания, но и ставит его в трудное материальное положение, ущемляет его социальную значимость, а также роль, которую он выполняет как участник процесса труда.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки выплаты заработной платы, невыплаты зарплаты истцу по настоящее время, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства с ООО «Едоша» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. по неимущественным).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Металиной И.А. к ООО «Едоша» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Едоша» в пользу Металиной И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Едоша» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Ткачева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Дело № 2-455/2015 05 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

с участием прокурора Фоминой М.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Металиной И.А. к ООО «Едоша» о взыскании задолженности по заработной плате,

Руководствуясь ст.199 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Металиной И.А. к ООО «Едоша» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Едоша» в пользу Металиной И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Едоша» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Ткачева