Решение по делу № 33АП-1172/2021 от 15.03.2021

28RS0002-02-2021-000111-57

Дело № 33АП-1172/2021                                              Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                            Ситникова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                  город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дружинин О.В.

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоновича Владимира Евгеньевича к АО «9 ЦАРЗ» в лице конкурсного управляющего Юсупова А.М, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) о признании незаконными действий, взыскании страховых взносов, включении периодов в стаж работы, и назначении пенсии

по частной жалобе Солоновича В.Е. на определение Белогорского городского суда от 25 февраля 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

Солонович В.Е. обратился в суд с иском к АО «9 ЦАРЗ» в лице конкурсного управляющего Юсупова А.М, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) о признании незаконными действий АО «9 ЦАРЗ» в лице конкурсного управляющего по своевременному перечислению в ПФ РФ пенсионных (страховых) взносов, о взыскании с АО «9 ЦАРЗ» в пользу ПФ РФ пенсионных (страховых) взносов, о признании незаконными действий ПФ РФ по не включению периодов в стаж работы для назначении пенсии, о назначении пенсии.

Определением Белогорского городского суда от 03 февраля 2021 года исковое заявление Солоновича В.Е. оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 19 февраля 2021 года, а именно – уплатить государственную пошлину за предъявление исковых требований к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) в сумме 300 рублей.

В заявлении от 10 февраля 2021 года Солоновича В.Е. уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия АО «9 ЦАРЗ» в лице конкурсного управляющего по своевременному перечислению в ПФ РФ пенсионных (страховых) взносов, взыскать с АО «9 ЦАРЗ» в пользу ПФ РФ пенсионные (страховые) взносы, признать незаконным решение ПФ РФ об отказе в назначении пенсии, возложить на ПФ РФ обязанность назначить пенсию.

Определением Белогорского городского суда от 25 февраля 2021 года исковое заявление возвращено в адрес заявителя в связи с не устранением его недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе Солонович В.Е. ставит вопрос об отмене определения о возврате искового заявления, полагая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, с особенностями и изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, согласно ч.ч. 3, 4 которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление Солоновича В.Е. без движения и затем возвращая его истцу, судья исходил из того, что истец не является получателем пенсии, его обращение с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) связано с реализацией его права на пенсию, в том числе путем включения спорных периодов в его трудовой стаж, поэтому при подаче данного искового заявления истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 300 рублей.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из данной нормы истцы – пенсионеры освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением пенсионных прав.

Как следует из представленной заявителем копии пенсионного удостоверения, Солонович В.Е. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих, а потому в силу приведенной нормы освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

На основании статьи 303 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в порядке и размерах, которые определяются федеральными законами.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что нарушение своих пенсионных прав заявитель связывает с ненадлежащим исполнением работодателем АО «9 ЦАРЗ» обязательств по уплате страховых взносов, предъявленный иск вытекает также из трудовых правоотношений, в связи с чем истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины также в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для возвращения истцу искового заявления у суда отсутствовали, определение суда о возвращении искового заявление подлежит отмене, а материалы дела с исковым заявлением – направлению в суд первой инстанции, для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

    определил:

Определение Белогорского городского суда от 25 февраля 2021 года отменить.

Направить материалы дела по исковому заявлению Солоновича Владимира Евгеньевича к АО «9 ЦАРЗ» в лице конкурсного управляющего Юсупова А.М, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) о признании незаконными действий, взыскании страховых взносов, включении периодов в стаж работы, и назначении пенсии, в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Амурского областного суда                                                      О.В. Дружинин