Решение по делу № 2-9627/2017 от 24.10.2017

                                              Дело №2-9627/2017

      Р Е Ш Е Н И Е

       И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2017 года                                   г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.М.Шарифуллина

при секретаре                                         Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску Леонтьева А.С. к Касимову Р.Ф., Низамовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданский истец обратился в суд в порядке уголовного судопроизводства с гражданским иском к ответчикам по тем основаниям, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.12.2016 по уголовному делу 1-36/2016 Касимов Р.Ф. и Низамова Е.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы, Касимову Р.Ф. - сроком на 7 лет, Низамовой Е.А. - сроком на 4 года и 6 месяцев, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков.

Истец является потерпевшим по данному уголовному делу, как установлено вступившим в законную силу приговором у него было похищено путем мошенничества 1 080 000 рублей под видом продажи ценных бумаг (простых векселей ООО «МТГ»).

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308295 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования гражданского истца в части размера возмещения причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 54 УПК РФ, в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Согласно ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2016 в отношении Касимова Р.Ф., Низамовой Е.А., вступившего в законную силу, установлено, что под видом продажи простых векселей ООО «МТГ» и ООО «Фортуна» в период с 07.11.2013 по 25.06.2014 Касимовым Р.Ф., Низамовой Е.А. и иными лицами, путем обмана и злоупотреблением доверия были похищены денежные средства у Леонтьева А.С. на общую сумму 1 110 000 рублей, а именно в офисе по адресу г.Киров, ул.Ленина, д.92, 11.03.2014 – 60000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 11.03.2014 серии ВВС №0026642, по которому ему было выплачено 30000 рублей, 19.06.2014 – 500 000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 19.06.2014 серии ВВВ №0021393, 19.06.014 – 500000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 19.06.2014 серии ВВВ №0021394 и 50000 рублей по простому векселю ООО «МТГ» от 19.06.2014 серии ВВВ №0021395 по которым он выплат не получал. Своими преступными действиями Касимов Р.Ф., Низамовап Е.А. похитили у Леонтьева А.С. денежные средства в сумме 1 080 000 рублей.

Указанным приговором Первомайского районного суда г. Кирова Касимов Р.Ф. и Низамова Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в том числе и в отношении потерпевшего Леонтьева А.С.

Этим же приговором суда за истцом Леонтьевым А.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения по порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 309 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд, учитывая, что приговором суда за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, считает возможным определить размер возмещения причиненного ущерба, исходя из представленных документов.

Так, вышеназванным приговором суда установлено, что преступными действиями ответчиков Касимова Р.Ф. и Низамовой Е.А. истцу Леонтьеву А.С. причинен имущественный ущерб в размере 1 080 000 рублей. Истец просит суд в настоящее время взыскать сумму ущерба в размере 1 080 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование истца обоснованно, законно и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Касимова Р.Ф., Низамовой Е.А. в пользу Леонтьева А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного указанным преступлением, денежную сумму в размере 1 080 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 19.06.2014 по 30.09.2017 согласно расчета составляет 308295 рублей и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков Касимова Р.Ф., Низамовой Е.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 15141,48 рублей в равных долях, то есть по 7570,74 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 080 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308 295 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7570 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7570 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░