Решение по делу № 2а-806/2021 от 01.02.2021

Дело № 2а-806/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

20 февраля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Соловьевой И.А., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ....-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; возложении на старшего судебного пристава обязанности запросить у взыскателя исполнительный лист, отменить постановление об окончании исполнительного производства
№ ....ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит проверить, в какие сроки были направлены судебным приставом-исполнителем необходимые запросы для установления имущественного положения должника, соблюден ли семидневный срок направления ответов за запросы, в случае нарушения обязанности по предоставлению ответов на запросы установить, были ли привлечены судебным приставом-исполнителем юридические и должностные лица к административной ответственности.

Определением суда от 04 февраля 2021 года на стадии принятия административного искового заявления к производству суда административными ответчиками привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель территориального отдела Соловьева И.А., начальник территориального отдела Кувшинова Г.А., заинтересованным лицом – должник по исполнительному производству.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

После исследования письменных материалов дела судом установлен факт пропуска административным истцом десятидневного срока на обращение в суд с административным иском.

Так, <...> г. на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании с Быстровой А.В. в пользу ООО «СААБ» долга по кредиту в сумме 80415,04руб., процентов за пользование кредитом в сумме 50353,47руб., комиссии в сумме 882руб., госпошлины в сумме 3834руб., всего: 135484,51руб.

27 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель постановлением окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный документ взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлению присвоен регистрационный .... и с исполнительным листом оно направлено взыскателю 29 декабря 2020 года (почтовый идентификатор
....), вручено уполномоченному представителю взыскателя 11 января 2021 года, административный иск направлен 26 января 2021 года.

Из части 3 статьи 219 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 8 этой же статьи указано, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С административным иском общество обратилось 26 января 2021 года, направив почтой, а постановление об окончании исполнительного производства получено 11 января 20201 года, следовательно, от этой даты организации стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов, а десятидневный срок истек 25 января 2021 года.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и не указаны уважительные причины пропуска данного срока.

При изложенном и отсутствии, в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности наличия обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, имеются основания в силу части 8 статьи 219 КАС РФ для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 219 и 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ООО «СААБ» о: признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Соловьевой Инны Александровны, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ....ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; возложении на старшего судебного пристава обязанности запросить у взыскателя исполнительный лист и отменить постановление об окончании исполнительного производства
№ ....ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-