Решение по делу № 33-10151/2024 от 15.08.2024

Судья Попов А.В.                     24RS0002-01-2024-000470-51

Дело № 33-10151/2024

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиным В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Глебовой А.Н.

гражданское дело по иску Новикова Евгения Сергеевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Носкова А.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибири» (ИНН 2460069527) осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с выданными Новикову Евгению Сергеевичу техническими условиями №8000510489 для присоединения к электрическим сетям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 2460069527) в пользу Новикова Евгения Сергеевича (СНИЛС <данные изъяты>) неустойку в размере 33531 рубль 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 19265 рублей 66 копеек, а всего 57796 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 94 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Е.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, перосил возложить на ответчика обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 35 кВт (общая мощность с учетом существующей 45 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных устройств 10 кВт по уровню направления 0,23 кВ; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 22.10.2022 по 22.10.2023 в размере 33623 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что заключенным сторонами договором об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2022 № 20.2400.7024.22 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 4 месяцев со дня заключения договора. Между тем, обязанность по осуществлению технологического присоединения ответчиком в установленный договором срок не исполнена.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Носков А.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что 15.09.2021 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.5669.21 в отношении объекта по вышеуказанному адресу. Указанный договор сторонами исполнен, 21.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена заявка на увеличение мощности присоединения, 07.06.2022 истцу направлен экземпляр договора для подписания. Между тем, подписанный экземпляр договора ответчику от истца не поступил, в связи с чем заявка по договору от 21.06.2022 № 20.2400.7024.22 была аннулирована. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения Новикова Е.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в области электроэнергетики, основным видом экономической деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией) и Новиковым Е.С. (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.5669.21 от 15.09.2021, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с максимальной мощностью 10 кВт, о чем составлен акт от 13.10.2021.

Истцом и ответчиком не оспаривалось, что указанный договор № 20.2400.5669.21 от 15.09.2021 сторонами исполнен.

Новиковым Е.С. подана заявка на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств по указанному адресу до 45 кВт, включая ранее присоединенную мощность 10 кВт.

На основании поданной заявки сетевой организацией в личном кабинете истца размещен проект договора № 20.2400.7024.22 об осуществлении технологического присоединения, который был истцом распечатан, подписанный им экземпляр направлен заказным письмом с описью вложения 14.06.2022 в адрес сетевой организации. Указанное письмо получено ответчиком 21.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, 07.06.2022 сетевой организацией в адрес Новикова Е.С. заказным письмом направлен подписанный со стороны ответчика экземпляр договора № 20.2400.7024.22, который был получен истцом 21.06.2022.

Договором № 20.2400.7024.22 предусмотрены характеристики присоединяемых энергопринимающих устройств, размер платы за технологическое присоединение, составившей 36746 рублей 44 копейки, сроки и порядок её внесения.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

Пунктом 22 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Вместе с договором истцу направлены технические условия № 8000510489 для присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 35 кВт (общей мощностью 45кВт, с учетом ране присоединенной мощности по объекту 10 кВт по уровню напряжения 0,23кВ). Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Также истцу направлена квитанция на оплату за технологическое присоединение по договору на сумму 36746 рублей 44 копейки.

26.06.2022 Новиковым Е.С. на счет сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение по договору в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в связи с ненаправлением Новиковым Е.С. полученного от сетевой организации и подписанного истцом экземпляра договора в адрес сетевой организации по истечении 30 рабочих дней заявка на технологическое присоединение была аннулирована, технологическое присоединение не осуществлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 160, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами 6, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и пришел к выводу о том, что заявка истца аннулирована ответчиком необоснованно, поскольку подписанный истцом экземпляр договора был направлен в адрес ПАО «Россети Сибирь» и получен ответчиком 21.06.2022.

Установив, что договор № 20.2400.7024.22 заключен сторонами 21.06.2022, и ответчиком не исполнен, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с выданными истцу техническими условиями для присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Установив факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока для осуществления технологического присоединения, суд взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Новикова Е.С. неустойку, предусмотренную договором, за период 365 дней, начиная с 22.10.2022, в размере 33531 рубль 31 копейка.

Признав установленным факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Новикова Е.С. компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере 19265 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 1505 рублей 94 копейки.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы отмену принятого решения не влекут.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Аналогичное правило закреплено в пункте 22 договора № 20.2400.7024.22 и в абзаце 19 пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Судом правильно установлено, что подписанный Новиковым Е.С. экземпляр договора № 20.2400.7024.22 получен сетевой организацией 21.06.2022, следовательно, договор считается заключенным именно в эту дату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по осуществлению технологического присоединения по названному договору ответчиком не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                        В.В. Абрамович

Судьи:                                    А.О. Александров

                                        А.Н. Глебова