Решение по делу № 22-237/2023 от 31.01.2023

Председательствующий –Болховитин И.Ю. (дело № 1-105/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР №22-237/2023

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Моськиной Е.А., Степнова И.А.

при секретарях Мармызовой О.П., Фирабиной К.С.,

с участием:     

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

Глазковой Е.В.,

осужденного Белого О.В. и его защитника-адвоката Жаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Астаховой Т.Н. на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 30 ноября 2022 года, которым

Белый Олег Васильевич, <...>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Белого О.В. под стражей с 13 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белый О.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства a- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфидрон, массой не менее 30 033,000 грамма и психотропного вещества амфетамин, массой не менее 9 941,443 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере.

В суде первой инстанции Белый О.В. вину признал.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Астахова Т.Н. просит об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В частности, указывает, что при описании преступного деяния суд привел признаки организованной группы, однако, квалифицировал содеянное подсудимым по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Данная квалификация, по мнению автора представления, является, неправильной, так как в своей совокупности показания осужденного, письменные доказательства, содержание и подробный анализ которых приводятся в представлении, свидетельствуют о совершении Белым О.В. преступления в составе организованной группы, признаки которой, предусмотренные ч.3 ст.35 УК РФ, по данному уголовному делу установлены и доказаны. Отмечает также, что суд принял не основанное на законе решение о возвращении Белому О.В. вещественного доказательства- денежных средств в размере 64 000 рублей, которые им были получены в результате совершения преступления. На основании изложенного просит отменить приговор и вынести новое судебное решение- апелляционный приговор, в котором действия Белого О.В. квалифицировать как совершенные в составе организованный группы, денежные средства в размере 64 000 рублей конфисковать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Судом на основании совокупности исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Белого О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в особо крупном размере, в соучастии с неустановленными лицами.

    Такими доказательствами являются:

- показания Белого О.В. о том, что <...> он через Интернет утроился работать закладчиком наркотических средств. Он общался одновременно с несколькими лицами, одни из которых проводили его инструктаж, другие обучали мерам конспирации, работе с приложениями и крипто-биржами. Его непосредственным куратором являлся человек с ник-неймом «<...>». Объем наркотических средств, которые он распространял, варьировался от 250 граммов до 40 килограмм, география его деятельности охватывала <...> и некоторые другие, за работу ему платили от 30 до 100 тысяч рублей, которые поступали на его крипто-кошелек, а затем им обналичивались. <...> через интернет-мессенджер «Telegram» он получил от «<...>» координаты закладки с 30 килограммами а- пирролидиновалерофенона и 10 килограммами амфетамина, которые он должен был разделить на 5 частей (3 части по 10 кг и 2 части по 5 кг) и разложить на территории <...>. <...> он прибыл в <...> на участок местности, соответствующий полученным координатам, где отыскал и поднял закладку, но был задержан сотрудниками полиции;

-показания свидетелей <...> –сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым по полученной оперативной информации ими была обнаружена и изъята из тайника закладка с крупной партией a- пирролидиновалерофенона и амфетамина, а на их место помещен муляж;

-акты о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которых следует, что в районе указателя на автодороге <...> обнаружена закладка с тремя пакетами с веществом, пакеты изъяты, в этом же месте оставлены в качестве муляжа три пакета с содержимым, горловины пакетов обработаны маркирующим веществом «Орлюм»;

- справка об исследовании №183и от 14 июня 2022 года и заключение эксперта №3403э от 27 июня 2022 года, согласно которым в ходе оперативного мероприятия на территории <...> было изъято: наркотическое средство- a- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфидрон, массой 30 033,0 грамма, психотропное вещество- амфетамин, массой 9 941,443 грамма;

- показания свидетелей <...> –сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым муляж, оставленный на месте криминальной закладки, <...> поднял Белый О.В., у Белого О.В. они обнаружили мобильный телефон с фотографиями места закладки, взяли смывы с рук, при осмотре его автомашины обнаружили и изъяли банковские карты, роутер, электронные весы, денежные средства;

- протокол личного досмотра и изъятия мобильного телефона, в котором обнаружены текстовые и географические сообщения Белого О.В. с абонентом, имеющим сетевое имя «<...>», содержащие координаты местонахождения партии наркотических средств и психотропных веществ, инструкцию по фасовке;

- протокол осмотра автомобиля Белого О.В., в салоне которого обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, роутер, электронные весы, денежные средства в размере 64 000 рублей;

- заключение эксперта №3431э от 01.07.2022 г., согласно которому в смывах с рук Белого О.В. обнаружено вещество «Орлюм»;

- протоколы осмотра и признания вещественными доказательствами банковских карт, выписок о движении денежных средств, телефонов, весов, роутера, денежных средств.

Как видно из материалов дела и всех исследованных доказательств в их совокупности, преступление Белый О.В. совершил в составе преступной группы, характеризующейся множественностью ее участников, которые объединились для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Участники группы, включая Белого О.В., выполняли каждый свою функцию: от вербовки новых участников, инструктажа, обучения, кураторства до распределения доходов от незаконной преступной деятельности. Выполняя в функцию оптового закладчика, Белый О.В. наряду с другими участниками группы четко соблюдал меры конспирации- получал и распространял наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным способом, для общения с участниками группы использовал сеть интернет с мессенджером Телеграмм, исключающие возможность перехвата информации, пользовался крипто-кошельком. Деятельность Белого О.В., как одного из участников группы, а следовательно, и деятельность всей группы, характеризуется разнообразием видов наркотических средств и психотропных веществ, их значительным объемом, обширной криминальной географией.

По мнению судебной коллегии, установленные в ходе производства по делу вышеуказанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что преступная группа, в которую входил Белый О.В., обладает признаками, предусмотренными ч.3 ст.35 УК РФ и является организованной группой.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что преступление Белый О.В. совершил в составе группы лиц по предварительному сговору нельзя признать обоснованным, он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановленный судом приговор подлежит отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ с вынесением нового судебного решения- апелляционного приговора.

При вынесении нового приговора судебной коллегией установлено следующее.

Не позднее <...> неустановленные лица с целью извлечения дохода от систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ создали организованную группу и разработали преступную схему сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом через оборудованные на участках местности «закладки» путем сообщения информации о них посредством интернет -мессенджера «Telegram», предназначенного для защищенного обмена сообщениями.

Созданная неустановленными лицами организованная группа включала в себя участников, выполняющих в ней следующие роли: «вербовщики» проводили подбор и инструктаж кандидатов в закладчики; «оптовые закладчики» («курьеры») получали наркотические средства и психотропные вещества, фасовали и размещали их в тайниках на территории Российской Федерации, сообщали «операторам» сведения о местах нахождения закладок; «операторы» получали от «закладчиков» сведения о местах нахождения закладок, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ с покупателями, контролировали поступление от покупателей денежных средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств и психотропных веществ с целью обеспечения их бесперебойного оборота; «розничные закладчики» через оптовые закладки получали в расфасованном виде наркотические средства и психотропные вещества, которые затем раскладывали в тайниках на территории Российской Федерации, сообщали оператору место произведенной закладки; «организаторы и руководители» осуществляли общее руководство и обеспечение деятельности всех участников организованной группы, обеспечивали бесперебойные поставки наркотических средств, распределяли между участниками группы доходы от совместной преступной деятельности.

Данная группа характеризовалась высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью ее участников, четким распределением между ними преступных ролей, конспирацией.

Не позднее <...> в указанную организованную группу вошел Белый О.В., который за денежное вознаграждение осуществлял в ней роль «оптового закладчика» наркотических средств и психотропных веществ.

<...> примерно в <...> Белый О.В., являясь участником организованной группы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram» получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон марки «ZTE Blade А51 Lite» сообщение с информацией о месте нахождения закладки с партией наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 30033,300 грамма, в особо крупном размере, и психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 9941,543 грамма, в особо крупном размере, с указанием о реализации этой партии на территории <...> путём осуществления закладок.

Действуя согласно полученному указанию, Белый О.В. <...> прибыл на участок местности, расположенный в 400 метрах от дорожного указателя «67 километр» автодороги <...>, по полученным им координатам, где отыскал и поднял с целью дальнейшего сбыта оставленную сотрудниками полиции вместо изъятой ими ранее криминальной закладки с наркотическим средством и психотропным веществом закладку –муляж, полагая, что в ней находится не менее 30033,300 граммов наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон и не менее 9941,543 граммов психотропного вещества амфетамин, однако, совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт указанной партии наркотического средства и психотропного вещества Белый О.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области на месте преступления, закладка- муляж была изъята.

Данные действия Белого О.В. судебной коллегией квалифицируются по ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания Белому О.В. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, степень его фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Белый О.В. не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Белого О.В. <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние, наличие наград, состояние его здоровья.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия считает необходимым назначить Белому О.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер наказания определяет согласно требованиям ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные, являющиеся альтернативными, наказания в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судебная коллегия считает возможным не назначать с учетом положительных данных о личности осужденного и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ по данному делу не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Белому О.В. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления в законную силу апелляционного приговора, то есть с 6 марта 2023, в срок наказания зачесть время содержания под стражей Белого О.В. с момента его фактического задержания до дня вступления в силу апелляционного приговора, то есть с 13 июня 2022 года по 5 марта 2023 года, из расчета день за день.

Вопрос о вещественных доказательствах судебной коллегией решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым все полимерные пакеты, наркотическое средство и психотропное вещество, мобильный телефон, wi-fi роутер, банковские карты, пропуск, электронные весы, ватные тампоны следует оставить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу <...>; выписки о движении денежных средств на бумажном носителе и на CD-R диске- хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 64 000 рублей, изъятые из автомобиля Белого О.В., следует конфисковать в доход государства, поскольку они получены Белым О.В. в результате деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем он пояснил в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                 ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 30 ноября 2022 года в отношении Белого Олега Васильевича отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Белого Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Белому О.В. исчислять со дня вступления апелляционного приговора в законную силу (с 6.03.2023 г.). В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июня 2022 года до дня вступления апелляционного приговора в законную силу (по 5.03.2023 г. включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты, пустые и с содержимым, наркотическое средство, психотропное вещество, мобильный телефон, wi-fi роутер, банковские карты, пропуск, электронные весы, ватные тампоны- оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области по адресу: <...> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу <...>

- выписки о движении денежных средств на бумажном носителе и на CD-R диске- хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 64 000 рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области по адресу: <...> – конфисковать в доход государства.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий                  В.В. Злотникова

Судьи                                  Е.А.Моськина

И.А.Степнов