Решение по делу № 2-4533/2024 от 13.05.2024

дело № 2-4533/2024

16RS0050-01-2024-007577-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                             г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Порхова А.А. к Мухину Е.С., Мухину М.С., Мухину С.Г., Мухиной Т.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Порхова А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение. В обоснование указывает, что Порхов А.А. с 18.04.2024 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,доля в праве ?. Иными собственниками является Мухин М.С., Мухин С.Г., Мухина Т.В., Мухин Е.С. На сегодняшний день доступ в данную квартиру отсутствует, данная квартира используется иными сособственниками по своему усмотрению безвозмездно. Неоднократные обращения в адрес сособственников о предоставлении доступа остались без ответа.

Истец Порхов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мухин Е.С., Мухин М.С., Мухин С.Г., Мухина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Порхов А.А. с 18.04.2024 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ему принадлежит доля в праве ?. Иными собственниками являются Мухин М.С., Мухин С.Г., Мухина Т.В., им принадлежат по ? доли.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

Однако, семья Мухиных препятствуют в пользовании жилым помещением сособственнику Порхову А.А., а именно – не выдает последнему ключи от входной двери.

Утверждения истца о том, что ответчики препятствуют во вселении в спорное жилое помещение, стороной опровергнуты.

В данном случае истец, как сособственник жилого помещения, вправе пользоваться спорной квартирой, наравне с другим собственником, и данное право не может быть ограничено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Порхову А.А. как долевому собственнику спорной квартиры, чиниться препятствия в осуществлении доступа к помещению не могут, в связи с чем, ответчики обязаны обеспечить доступ истцу в спорное жилое помещение и передать ключи от входной двери квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Порхова А.А. к Мухину Е.С., Мухину М.С., Мухину С.Г., Мухиной Т.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи удовлетворить.

Обязать Мухина Е.С., Мухина М.С., Мухина С.Г., Мухину Т.В. не чинить препятствия Порхову А.А. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем выдачи комплекта ключей по вышеуказанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья