Решение по делу № 12-98/2023 от 13.03.2023

дело №12-98/2023                     №

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 18 мая 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Андриевской Н.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. № от 16.02.2023, которым

Андриевская Надежда Николаевна, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 13.092.2023 в 10:18 часов на автодороге автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 316.800 км. (в Екатеринбург) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Андриевская Н.Н., в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, с учетом погрешности измерения превысил скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Андриевская Н.В. указала, что правонарушения не совершала, поскольку является <данные изъяты>, на автомобиле не передвигается и водительского удостоверения не имеет, автомобиль 16.02.2022 передан в аренду ООО «ДеЮре», предоставив в подтверждение копию договора и акта приема переда автомобиля.

В судебное заседание Андриевская Н.В. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем судом принято такое решение.

В судебное заседание представлена копия договора аренды от 01.10.2018 и акт приема переда от той же даты, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передан ООО «ДеЮре».

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.

В тоже время заявителем не представлены сведения о лицах, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не представлены оригиналы договора аренды и акта приема-передачи, а также сведения о том, что данная сделка не являлась мнимой, и стороны выполнили взятые на себя обязательства по передаче автомобиля и арендной плате за него.

Кроме того, номер телефона АНО «Де Юре», указанный в договоре, принадлежит Андриевской Н.Н. На Интернет-ресурсах, находящихся в свободном доступе, директором АНО «Де Юре» указана ФИО5, степень родства с которой заявитель Андриевская Н.Н. назвать отказалась. Подтверждения от АНО «Де Юре» о заключении подобного договора по соответствующему запросу суду не представлено.

Наличие у Андриевской Н.Н. <данные изъяты> и отсутствие у заявителя права управления транспортным средством на обстоятельства, подлежащие доказываю по делу об административном правонарушении, не влияют.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Павлюченкова А.А. № от 16.02.2023, которым Андриевская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андриевской Н.Н. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      С.А. Анпилогов