Решение по делу № 2-3511/2022 от 27.09.2022

дело №2-3511/2022                                                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      01 ноября 2022 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6 по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ИП ФИО2 (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор на изготовление лафета из отборного бревна № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора истец перечислил ответчику 1 757 500 руб. В то же время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, изделия не изготовил. Просит взыскать указанную сумму, неустойку в размере 157 250 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, просят его утвердить на следующих условиях:

Стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению лафета из отборного бревна.

Истец отказывается от исковых требований по настоящему делу № в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 573,75 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., ответчик возмещает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств, указанных в мировом соглашении осуществляется ответчиком путем передачи истцу в наличной форме.

Проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

Стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению лафета из отборного бревна.

Истец отказывается от исковых требований по настоящему делу № в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) руб.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 573,75 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., ответчик возмещает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата денежных средств, указанных в мировом соглашении осуществляется ответчиком путем передачи истцу в наличной форме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья/подпись/

    Копия верна.

    Судья                                                                                      М.Н. Сабиров

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-3511/2022

    Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0008-01-2022-003979-36