Решение по делу № 1-75/2023 (1-554/2022;) от 07.11.2022

дело № 1-75/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Бабакаева В.Ю., Булатовой Ю.Д., старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., Шкляевой М.М.,

подсудимого Мурзанаева В.М.,

защитника - адвоката Минагуловой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурзанаев В.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мурзанаев В.М. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Мурзанаев В.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту жительства КОС по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, принадлежащего на праве собственности КВМ, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя КОС, воспользовавшись тем, что КОС, похитил банковскую карту на имя КОС

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, Мурзанаев В.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности КОС, безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, связанном с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя КОС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя КОС, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежному терминалу, путем оплаты приобретенных им товаров совершил хищение денежных средств, принадлежащих КОС, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине продукты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 10 час. 01 мин. на сумму 796 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, в 17 час. 46 мин. на сумму 660 руб. 00 коп., в 17 час. 47 мин. на сумму 33 руб. 00 коп., в 17 час. 49 мин. на сумму 107 руб. 00 коп., а всего на сумму 800 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 15 час. 08 мин. на сумму 779 руб. 00 коп., в 15 час. 08 мин. на сумму 5 руб. 00 коп., а всего на сумму 784 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине продукты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 08 час. 02 мин. на сумму 145 руб. 00 коп., в 08 час. 03 мин. на сумму 44 руб. 00 коп., а всего на сумму 189 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 08 час. 42 мин. на сумму 121 руб. 00 коп., в 10 час. 04 мин. на сумму 426 руб. 00 коп., а всего на сумму 547 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Август» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 11 час. 52 мин. на сумму 377 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине продукты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 11 час. 58 мин. на сумму 250 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 16 час. 46 мин. на сумму 426 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 09 час. 40 мин. на сумму 100 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Август» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 10 час. 28 мин. на сумму 377 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 08 час. 01 мин. на сумму 145 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Август», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 08 час. 28 мин. на сумму 39 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине Шабердино по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> 10 час. 23 мин. на сумму 267 руб. 00 коп.

Таким образом, Мурзанаев В.М. в период с 09.08.2022 по 15.08.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в кафе, похитил принадлежащие КОС безналичные денежные средства хранившиеся банковском счете №, открытом в отделении банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя последнего на общую сумму 5 097 руб. 50 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему КОС материальный ущерб на общую сумму 5 097 руб. 50 коп.

Подсудимый Мурзанаев В.М. вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего КОС признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д.168-172), согласно которым в августе 2022 он находился у КОС дома по адресу: <адрес>. КОС для приобретения спиртного передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая обладала функцией бесконтактной оплаты. Он приобрел спиртное по просьбе К, оплатил покупку данной картой и после они совместно распили спиртное. После этого, вечером с разрешения К, он снова воспользовался его банковской картой и приобрел спиртное. Когда вернулся из магазина, то обнаружил, что КОС, после чего решил забрать себе его банковскую карту с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, расположенных в <адрес>, он приобретал товары и оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей КОС После этого, отдал банковскую карту К. О хищении денежных средств с карты потерпевшему не сообщал. Понимал, что К не давал своего разрешения на пользования банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, в содеянном раскаивается. С заявленными потерпевшим исковыми требованиями согласен.

После оглашения показаний, Мурзанаев В.М. подтвердил последние в полном объеме, уточнив, что карту потерпевшего взял ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего КОС (т.1 л.д. 64-70), согласно которым у него имелась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с номером №ХХ ХХХХ 0345 с функцией бесконтактной оплаты, с номером счета №, открытом в офисе банка по адресу: <адрес>. Карта была привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в его телефоне. В начале августа 2022 года к нему в гости по адресу: <адрес>, д. Шабердино, <адрес> пришел дальний родственник Мурзанаев В.М., которому он передал свою банковскую карту для того, чтобы последний приобрел спиртное. Мурзанаев приобрел спиртное, они совместно распили его, от чего ему стало плохо и он вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в ГБ №, при этом, банковская карта находилась при нем. ДД.ММ.ГГГГ после выписки из больницы, за ним заехала его бывшая жена и на автозаправочной станции при помощи данной банковской карты они оплатили покупку бензина, а также в этот день он совершал покупку в магазине «Баско» при помощи данной карты, после положил данную карту на стол у себя дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вновь пришел Мурзанаев, чтобы употребить спиртное, однако он ответил отказом, после чего Мурзанаев ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» списания денежных средств за осуществленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупки при помощи его банковской карты, которые сам он не осуществлял. Всего списаний было произведено на общую сумму 5 097 руб. 50 коп. По страховке банк вернул ему сумму в размере 627 руб. 21 коп. В связи с чем заявленные исковые требования на сумму 4 470 руб. 29 коп. поддерживает;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛИВ (т.1 л.д.128-130), согласно которым она работает продавцом в продуктовом магазине, принадлежащем ИП МЕА по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил постоянный покупатель Мурзаянов В, который совершал покупки, оплачивая их банковской картой. В магазине имеется терминал безналичной оплаты, установлены камеры видеонаблюдения. Кому принадлежала карта, которой он оплачивал покупки, ей неизвестно;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НОФ (т.1 л.д.139-140), согласно которым она работает продавцом в магазине продукты ИП ЕАЕ, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местный житель и постоянный покупатель Мурзаянов В осуществлял покупки, которые оплачивал с помощью банковской карты;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДНВ (т.1 л.д. 146-148), согласно которым она является заведующей ООО «Август» в магазине «Баско» по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, в котором установлены видеокамеры. По просьбе сотрудников полиции, видеозаписи с данных камер были просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупки совершал мужчина, оплачивая их банковской картой. Со слов продавца НОА ей стало известно, что покупки в указанные дни совершал постоянный покупатель Мурзанаев В.М.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НОА (т.1 л.д. 150-151), согласно которым она работает в должности помощника продавца в магазине «Баско» по адресу: д. Шабердино, <адрес>. Со слов администратора магазина ей стало известно, что в августе 2022 года в их магазине мужчина оплачивал покупки похищенной банковской картой. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения за указанный период, она опознала местного жителя Мурзанаев В.М.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ППИ (т.1 л.д. 156-157), состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, согласно которым в ходе работы по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета КОС, была установлена причастность Мурзанаев В.М. к совершению в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ покупок в различных торговых точках д. <адрес> УР при помощи банковской карты, принадлежащей КОС В торговых точках изъяты чеки, из магазина «Шабердино Август» изъята видеозапись с камеры наблюдения.

Кроме того, вина подсудимого Мурзанаева В.М. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

    - заявлением КОС, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении с его банковской карты денежных средств (т.1 л.д. 12);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: УР, <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие безналичного терминала оплаты (т.1 л.д. 14-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Баско» по адресу: УР, <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие безналичного терминала оплаты (т.1 л.д. 17-20);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продуктовый магазин Шабердино» по адресу: УР, <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие безналичного терминала оплаты (т.1 л.д. 21-23);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Асус», принадлежащий потерпевшему. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», в котором зафиксирована история операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – покупки в магазинах в <адрес> (т.1 л.д.27-56);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего КОС изъято: реквизиты счета; детализация операций по основной карте: 2202 **** **** 0345 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям, совершенных по банковской кате ПАО «Сбербанк MIR» с номером №**** **** **** 0345 (т.1 л.д. 75-77);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего КОС осмотрено: реквизиты счета; детализация операций по основной карте: 2202 **** **** 0345 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям, совершенных по банковской кате ПАО «Сбербанк MIR» с номером №**** **** **** 0345. Потерпевший КОС пояснил, что операции, выполненные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 097 руб. 50 коп. он не совершал (т.1 л.д. 78-102);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ППИ изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Баско» по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> (т.1 л.д.159-161);

    - заявлением Мурзанаев В.М. о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупок по банковской карте КОС, в отсутствие согласия последнего (т.1 л.д.163);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Мурзанаева В.М. осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Баско» по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>. Подозреваемый Мурзанаев В.М. опознал себя на видеозаписи, как мужчину, который совершает покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей КОС (т.1 л.д.180-189);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Мурзанаев В.М. указал на место совершения им хищения денежных средств с банковской карты КОС: магазин «Баско», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, магазин «Продукты», расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, продуктовый магазин, расположенные по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес> (т.1 л.д.191-200).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ОДН отдела МВД России «Завьяловский» ЗРИ от ДД.ММ.ГГГГ Мурзанаев В.М. проживает по адресу: УР, <адрес>, д. Шабердино, <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, с жителями д. Шабердино не конфликтует (т.2 л.д. 16).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мурзанаева В.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего КОС, а также свидетелей: ЛИВ, НОФ, ДНВ, НОА, ППИ, поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Мурзанаева В.М., данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе с протоколом проверки показаний на месте с его участием и другими письменными доказательствами, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объем и стоимость похищенного, подсудимым Мурзанаевым В.М. в судебном заседании не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами.

Об умысле на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют конкретные противоправные целенаправленные действия подсудимого, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

Учитывая, что потерпевший КОС являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Мурзанаев В.М. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего КОС путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мурзанаева В.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности Мурзанаева В.М., с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мурзанаев В.М. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание Мурзанаеву В.М. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Заявление о явке с повинной (т.1 л.д.163), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (т. 1 л.д. 164), и последовательных признательных показаний, в ходе которых рассказал об обстоятельствах, месте и времени совершения преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.191-200), в осмотре видео файлов (т.1 л.д.180-189), в ходе которого он подтвердил свою личность в момент оплаты покупок в магазине с использованием карты потерпевшего, суд также признает смягчающими Мурзанаеву В.М. наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал Мурзанаев В.М. было не только способствующим, но и определяющим и явилось одной из основных причин совершения им преступления. Нахождение в состоянии опьянения не отрицалось самим подсудимым. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мурзанаеву В.М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Мурзанаеву В.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя Мурзанаеву В.М. вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Одновременно с изложенным, принимая во внимание отношение Мурзанаева В.М. к содеянному, желание исправиться, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Мурзанаеву В.М. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

По делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Мурзанаеву В.М., по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшем КОС в размере 4 470 руб. 29 коп. в счет возмещения материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым Мурзанаевым В.М. в полном объеме, суд находит согласно ст.1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшему.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного Мурзанаева В.М., о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Мурзанаев В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Мурзанаева В.М. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при рекомендации врача – пройти курс лечения от алкогольной зависимости в срок установленный врачом.

Меру пресечения осужденному Мурзанаеву В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Минагуловой З.И. оплатить из средств федерального бюджета РФ, впоследствии взыскав их с осужденного Мурзанаева В.М., о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск КОС в размере 4 470 руб. 29 коп. удовлетворить. Взыскать с Мурзанаев В.М. в пользу КОС в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4 470 руб. 29 коп.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № на имя Мурзанаев В.М. – сохранить до возмещения ущерба потерпевшему КОС

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - реквизиты счета; детализацию операций по основной карте: 2202 **** **** 0345; справки по операциям, совершенным по банковской кате ПАО «Сбербанк MIR»; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя КОС, выданную на ответственное хранение потерпевшему КОС – вернуть по принадлежности КОС

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-75/23 Ленинского районного суда г. Ижевска