Решение по делу № 2-7978/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-7978/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 октября 2015 года гражданское дело по иску Будь А.П. к Куратовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору реализации товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Будь А.П. обратилась в суд с иском к Куратовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору реализации товара в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебных расходов.

В судебном заседании Будь А.П. на иске настаивала, дополнительно пояснила, что каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора о реализации товара и передачу ответчику товара в определенном ассортименте и количестве, она не может, может представить лишь показания свидетелей.

Куратова Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства.

** ** ** между Будь А.П. и Куратовой Т.В. был заключен устный договор по продаже товара. Товар на реализацию Куратова Т.В. брала на протяжении ** ** ** года: ** ** ** взяла товара на сумму ** ** ** руб., ** ** ** – на сумму ... руб., ** ** ** - на сумму ... руб., ** ** ** - на сумму ... руб., ** ** ** - на сумму ... руб., ** ** ** - на сумму ... руб., ** ** ** – на сумму ... руб. Всего было принято на реализацию товара на сумму ... руб.

Сначала Куратова Т.В. брала товар по одному списку-накладной, а ** ** ** попросила разделить товар на две сумки и написать два списка, т.к. реализацией товара стали заниматься два человека - один в поселке, ..., а второй в пос. ....

Расписки за товар истец с ответчика не брала, так как доверяла ей и считала ее
добросовестным человеком.

За реализацию товара Куратова Т.В. ** ** ** отдала истцу ... руб., больше денег не отдавала.

Истец просила ответчика вернуть товар, чтобы он не обесценивался, на что Куратова Т.В. попросила дать ей еще время до ** ** ** года.

В ** ** ** года истец попросила своего знакомого ... В.Л. найти в пос. ... ... Е.А., которая реализовывала товар по просьбе Куратовой Т.В., и забрать вещи.

После того, как товар был привезен, выяснилось, что он находится в ненадлежащем состоянии – вещи были грязные, мятые, некоторые уже ношеные, отдельные вещи утратили товарные свойства.

** ** ** истец обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением .... В ходе проведенной проверки установлено следующее.

Опрошенная Куратова Т.В. пояснила, что с Будь А.П. знакома лично. В ** ** ** году к Куратовой Т.В. обратилась Будь А.П. с просьбой помочь реализовать товар. Куратова Т.В. в качестве продавца предложила кандидатуру своей племянницы ... Е.А. После Будь передала товар Куратовой Т.В., которая увезла его к М. Е.A. в с. ... и передала согласно списку. Вырученные денежные средства М. передавала Куратовой Т.В., которая в свою очередь передавала их Будь А.П. Сколько всего денежных средств Куратова передала Будь, она пояснить не может, так как передавала несколько раз по различным суммам. При передаче денежных средств расписок и других документов не составляли. В ** ** ** гола приехал супруг Будь А.П. и забрал оставшийся товар. Сама Куратова Т.В. реализацией товара не занималась.

Опрошенная ... Е.А., пояснила, что с Будь А.П. лично не знакома. В ** ** ** году ее родственница Куратова Т.В. предложила ей продавать товар, предоставляемый Будь А.П., на что ... Е.А. согласилась. После этого Куратова Т.В. привезла ей товар, цена и качество которого ее сразу не устроили, так как было дорого. Об этом ... Е.А. сообщила Будь А.П., пояснив, что данный товар она продавать не будет и попросила его забрать. Около шести месяцев спустя приехал мужчина и забрал оставшийся товар. Всего товара было продано на сумму ... рублей. Каких-либо претензий Будь А.П. в адрес М. не высказывала. Когда указанный мужчина забирал у М. товар, то по списку его не проверял.

Опрошенный ... В.А. пояснил, что в ** ** ** году он оказывал помощь женщине по имени Т. в погрузке товара. Данный товар последней дала Будь А.П. Также когда ... В.А. возвращался из г. ..., то заезжал в населенный пункт, откуда забирал непроданный товар Будь.

Опрошенная ... Ю.В. пояснила, что работает продавцом у Будь А.П. в торговой точке, расположенной в ТРЦ «...» г. .... Около ... лет назад в указанную точку к Будь А.П. приходила женщина, имени которой ... Ю.В. не помнит. Данная женщина брала примерно 2 или 3 раза у Будь А.П. товар - одежду. Последняя факты выдачи товара отмечала, однако женщина за него нигде не расписывалась. Один раз женщина приносила Будь А.П. в присутствии К. денежные средства. Один раз женщина приносила Будь А.П. товар. Суть взаимоотношений между Будь А.П. и данной женщиной К. неизвестна. По результатам проверки дознавателем УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что свои требования к Куратовой Т.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами истец Будь А.П. обосновывает наличием между сторонами устного договора реализации товара, переданного ответчику, как указывает истец, на общую сумму ... руб.

Поскольку каждая из сторон в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, на истце лежит обязанность доказать суду наличие между нею и ответчиком договора реализации товара, предусматривающего обязательство Куратовой Т.В. реализовать товар и передать Будь А.П. денежные средства за его реализацию, а также факт передачи ответчику товара определенного ассортимента и качества и на определенную сумму для реализации. В случае установления факта существования между сторонами договорных правоотношений на ответчике лежит обязанность доказать суду факт возврата денежных средств или непроданного товара истцу в объеме, предусмотренном договором.

Между тем, истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено.

Из объяснений истца, а также письменных материалов дела, следует, что какие-либо письменные документы, фиксирующие достигнутое между сторонами соглашение о реализации товара и передаче денежных средств, не составлялись.

Поскольку договор, на который ссылается истец, относится к категории сделок, которые должны заключаться в письменной форме, судом отклоняются ссылки Будь А.П. на свидетельские показания, поскольку указанный вид доказательств не является допустимым при подтверждении факта заключении сделки и ее условий.

Не представлено суду и документов, подтверждающих ассортимент, количество и стоимость переданного ответчику товара, а также сам факт их передачи. Приобщенные истцом к делу списки эти обстоятельства не подтверждают, поскольку из них не следует, что именно указанный в них товар, в указанном количестве и по указанной цене был принят Куратовой Т.В. у Будь А.П., списки сторонами не подписаны и по существу представляют собою просто перечень вещей.

В ходе проверки по КУСП Куратова Т.В., как следует из ее объяснений, факт наличия договорных отношений между нею и Будь отрицала, указывая, что по просьбе Будь А.П. просто передала товар для реализации ... Е.А., сама реализацией его не занималась. То же самое следует и из показаний ... Е.А.

Остальные опрошенные в ходе проверки лица ничего по существу правоотношений Будь А.П. и Куратовой Т.В. не пояснили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия между сторонами договора реализации товара, в соответствии с которым у Куратовой Т.В. возникла обязанность выплатить Будь А.П. денежные средства на сумму ... руб., истцом не доказан, в связи с чем считает исковые требования Будь А.П. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Будь А.П. к Куратовой Т.В. о взыскании денежных средств по договору реализации товара в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова