Решение по делу № 12-1511/2020 от 09.11.2020

12-1511-20

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 15 декабря 2020 года

___0;����������������������������������������������� Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевелева А.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Шевелева А.В., у с т а н о в и л :

у с т а н о в и л :

Постановлением Шевелев А.В. за нарушение п.п. 10.1 ПДД - превышение установленной скорости движения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Шевелев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Факт нарушения подтверждается материалами дела в совокупности.

Доводы Шевелев А.В. о том, что он транспортным средством не управлял, подтверждения в судебном заседании не нашли. Наличие страхового полиса, с указанием еще одного лица допущенного к управлению транспортным средством, само по себе не доказывает факта управления транспортным средством иным лицом.

При изложенных обстоятельствах, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении о признании Шевелева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья                                  Д.А.Петраков