Решение по делу № 2-3685/2022 от 19.07.2022

КОПИЯ

УИД № 60RS0001-01-2022-007430-20

Дело № 2-3685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г.                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                     Зиновьева И. Н.,

при секретаре                              Алексеевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МК) «КарМани» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Степанову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2021 между ООО МК «КарМани» и Степановым А. В. был заключен договор микрозайма № ** на сумму 91 556 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 50 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.04.2021 марки «PEUGEOT», модель 308, (VIN) **.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2022, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 05.04.2021 № ** в размере 111 384 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей и проценты за пользование микрозаймом до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО МК «КарМани» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 4).

Ответчик Степанов А. В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности») указано, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В силу ч. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МК «КарМани» 25.10.2011 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. № **).

05.04.2021 между ООО МК «КарМани» и Степановым А. В. заключен договор микрозайма № **, путем подписания сторонами Индивидуальных условий микрозайма (л. д. 8-11).

В соответствии с п.п. 1-4 договора заемщику Степанову А. В. выдан заем в размере 91 556 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 50 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 05.04.2021 транспортного средства марки «PEUGEOT» модель 308, (VIN) ** (л. д. 15-16).

Сумма займа 06.04.2021 получена заемщиком Степановым А. В. через платежную систему ** (л. д. 13).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, займ вовремя не вернул. Согласно представленного истцом расчета задолженность Степанова А. В. по состоянию на 29.06.2022 составила 111 384 рубля 12 копеек, из которых: основной долг – 85 817,39 руб., проценты за пользование займом – 24 105,48 руб., неустойка – 1 461,25 руб. (л. д. 7).

На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 2 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 89,717 % годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита не превышает указанного предельного значения.

Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании на будущий период процентов на остаток основного долга по ставке 50 % годовых за период с 30.06.2022 по дату его фактического погашения, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Согласно взаимосвязанным предписаниям п.1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательство ответчика, возникшее на основании договора микрозайма от 05.04.2021 № **, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного займа и причитающихся процентов.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора микрозайма позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 3 428 рублей, подтвержденные платежным поручением от 29.06.2022 № 8431 (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. (паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (**) задолженность по договору микрозайма от 05.04.2021 № ** по состоянию на 29.06.2022 в размере 111 384 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей, а всего 114 812 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать со Степанова А.В. (паспорт **) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (**) проценты за пользование микрозаймом, начисляемые по ставке 50 % годовых на остаток основного долга (на момент вынесения решения 85 817,39 руб.), начиная с 30 июня 2022 г. до дня фактического возврата основного долга.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 г.

    Решение не вступило в законную силу.

    Подлинное решение подшито в дело № 2-3685/2022.

    Находится в производстве Псковского городского суда.