Решение по делу № 2-3504/2019 от 01.07.2019

Дело в„– 2-3504/19                                                                                               

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Армавир                                                                      02 октября 2019 Рі.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Юрия Юрьевича к администрации муниципального образования город Армавир, Фоменко Любови Еремеевне, Персияновой Людмиле Григорьевне, Леоновой Татьяне Еремеевне, Кузьменко Виктору Еремеевичу, Чертановской Светлане Яковлевне о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Ю.Ю. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Армавир, Фоменко Л.Е., Персияновой Л.Г., Леоновой Т.Е., Кузьменко В.Е., Чертановской С.Я. о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 24/100 долей жилого дома земельного участка,расположенных по адресу: <...>, другими участниками долевой собственности являются ответчики. Истцом была возведена пристройка к жилому дому литер А, увеличена площадь жилого дома за счет пристройки, а также проведена реконструкция. В целях легализации проведенной реконструкции жилого дома, истец обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации МО город Армавир с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости, однако, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку жилой дом находится в общей долевой собственности и с заявлением должны обращаться все собственники. Поскольку истец во внесудебном порядке лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, Кузьмин Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском.

Истец Кузьмин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Фоменко Л.Е., Персиянова Л.Г., Леонова Т.Е., Кузьменко В.Е., Чертановская С.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Армавир в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по городу Армавиру и Новокубанскому району Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что Кузьмин Ю.Ю. является собственником 24/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 23-АК <...>, выданного 12.12.2011, и собственником 24/100 долей одноэтажного жилого дома, литер А, общей площадью 113,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 23-АК <...>,выданного 12.12.2011.

На принадлежащем ему земельном участке Кузьмин Ю.Ю. реконструировал жилой дом литер А, путем пристройки литер «А1».

Указанное имущество используется истцом по назначению - для проживания, вместе с тем, право собственности на указанный объект истцом не оформлено.

Обращение истца в орган местного самоуправления для легализации работ по реконструкции жилого дома оставлено без удовлетворения, что подтверждается уведомлением из администрации муниципального образования город Армавир № № 340 от 04.06.2019, имеющимся в материалах дела.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с п.п.3,6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 (с изменениями от 16.01.2008 года), жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (с.2 чт.25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров и т.п. (абз.3 п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170).

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Указанная норма должна применяться судом с учетом специальных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комнаты.

Согласно ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц.

Для разрешения данного спора судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту отдела по г.Армавиру ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Тамбиевой Е.В., из заключения которой следует, что основываясь на результатах проведенного обследования, изучения объемно-планировочного и конструктивного решения жилого дома расположенного по адресу: <...> <...> оценки технического состояния конструктивных элементов, качества примененных при строительстве материалов и выполненных строительно-монтажных работ, установлено следующее: техническое состояние жилого дома литер «ААlаа2а3», расположенного по адресу: <...> <...> пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации, так как по результатам проведенного исследования оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам установлено, что возведенные на дату обследования конструктивные элементы жилого дома находятся в исправном состоянии:

-видимые дефекты, снижающие прочность устойчивость и жесткость несущих конструкций, на момент исследований отсутствуют,

-повреждения несущих конструкций, снижающих прочность,

устойчивость и жесткость несущих конструкций, на момент исследований отсутствуют,

-характерные деформации конструктивных элементов реконструированного жилого дома (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) на момент исследования отсутствуют,

- основные несущие конструкции жилого дома литер «ААlаа2а3», расположенного по адресу: <...> <...> (фундаменты, стены, перекрытия) выполнены в соответствии со СНиП, предъявляемыми к зданиям данной категории.

Здание жилого дома литер «ААlаа2а3», расположенное по адресу: <...> <...> соответствует: требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным иподлежащим сносу или реконструкции», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В ходе исследования установлено, что реконструированный жилой дом литер «ААlаа2а3», расположенный по адресу: <...> <...> соответствует: требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», № 384¬ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», следовательно, обеспечивает его безопасную для здоровья людей эксплуатацию в качестве жилого помещения.

Исследуемый жилой дом не влияет на возможность использования помещений в соседних строениях по их целевому назначению, располагается на достаточном расстоянии от смежных строений и не создает их владельцам препятствий в проведении ремонта и обслуживания, не препятствует в проходе и проезде к соседним зданиям.

На основании изложенного, эксперт пришел к выводу, что исследуемый жилой дом литер «АА1аа2а3», расположенный по адресу: <...> <...>, не нарушает прав третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с материалами и экспертным осмотром жилой дом, расположенный по <...> <...> до реконструкции имел общую площадь - 113,2 кв.м., после реконструкции общая площадь составляет - 146,2кв.м.

Выполненные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания соответствуют требованиям № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНИП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не противоречат ст. 51 "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 № 190-ФЗ эксплуатация в реконструированном состоянии жилого дома литер «АА1аа2а3», по адресу: <...> <...>, по его целевому назначению в дальнейшем возможна.

Общая площадь жилого дома после реконструкции литер «АА1аа2а3» составляет 146,2 кв.м.

На момент экспертного осмотра установлено, что в жилом доме литер

«АА1аа2а3» в пользовании:

- Кузьмина Юрия Юрьевича находятся помещения общей площадью 61,9 кв.м., жилой площадью - 40,4 кв.м.

- Чертановской Светланы Яковлевны находятся помещения общей площадью 28,7кв.м., жилой площадью - 23,2 кв.м., площадью веранд -25,2 кв.м.

- в общем пользовании Фоменко Любови Еремеевны, Персияновой Людмилы Григорьевны, Леоновой Татьяны Еремеевны, Кузьменко Виктора Еремеевича находятся помещения общей площадью 55,6 кв.м., жилой площадью - 41,9 кв.м.

Доли совладельцев после реконструкции в соответствии с фактически занимаемой площадью изменятся следующим образом:

Кузьмин Юрий Юрьевич - 42/100,

Чертановская Светлана Яковлевна-20/100

Фоменко Любовь Еремеевна-76/500

Персиянова Людмила Григорьевна-38/500

Леонова Татьяна Еремеевна-38/500

Кузьменко Виктор Еремеевич-38/500.

Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства исследования был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Возможные меры к легализации указанной перепланировки истцом предпринимались, что подтверждается его обращением в администрацию МО г.Армавира и полученным сообщением на ее обращение.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, положения ч.1 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что указанное в иске жилое помещение подлежит сохранению в перепланированном состоянии, поскольку произведенная перепланировка жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, жилой дом находится в удовлетворительном состоянии и пригоден для дальней эксплуатации. Сохранение в перепланированном состоянии занимаемых истцом помещений не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.245 ГК Р Р¤, если доли участников долевой собственности РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть определены РЅР° основании закона Рё РЅРµ установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен РїРѕСЂСЏРґРѕРє определения Рё изменения РёС… долей РІ зависимости РѕС‚ вклада каждого РёР· РЅРёС… РІ образование Рё приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший Р·Р° СЃРІРѕР№ счет СЃ соблюдением установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право РЅР° соответствующее увеличение своей доли РІ праве РЅР° общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено соглашение░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░».

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░»░ѓ░‡░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░° ░®░Ђ░░░Џ ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ, ░¤░ѕ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░›░Ћ░±░ѕ░І░░ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░›░µ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░µ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░Ѕ░µ, ░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░░░‡░ѓ, ░§░µ░Ђ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░№ <...> ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░ђ1░°░°2░°3░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 146,2 ░є░І.░ј., ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 105,5 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>, ░І ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░‹░ј ░®░Ђ░░░µ░ј ░®░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 42/100 ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ <...>, ░»░░░‚░µ░Ђ ░«░ђ░ђ1░°░°2░°3░», ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 146,2 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> <...>.

░˜░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І <...> ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј:

░§░µ░Ђ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░° ░Ї░є░ѕ░І░»░µ░І░Ѕ░° - 20\100 ░ґ░ѕ░»░µ░№;

░¤░ѕ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░›░Ћ░±░ѕ░І░Њ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░Ѕ░° - 76\500 ░ґ░ѕ░»░µ░№;

░џ░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░° ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░° - 38\500 ░ґ░ѕ░»░µ░№;

░›░µ░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░° ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░Ѕ░° - 38\500 ░ґ░ѕ░»░µ░№;

░љ░ѓ░·░Њ░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ ░•░Ђ░µ░ј░µ░µ░І░░░‡ - 38\500 ░ґ░ѕ░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░°, ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 07 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                                           ░˜.░’. ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░Ѕ░є░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ