Решение по делу № 2-222/2020 от 09.12.2019

                                                                                                                   2-222/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи                                           Качкан Г.М.

при секретаре                                         Чеботаревской Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к Василенко А.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к                    Василенко А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Василенко А.В., взыскании с                           Василенко А.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме500 158 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 478 341 руб. 44 коп., задолженность по процентам- 21 099 руб. 45 коп., задолженность по пени - 718 руб. 02 коп. Истец просит также взыскать в его пользу с Василенко А.В. в возврат госпошлины14 201 руб. 59 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Василенко А.В.был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Василенко А.В. кредит в размере 570 500 руб. под 17,5 % годовых. При этом Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита. Ввиду неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 158 руб. 91 коп. В силу закона договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора, что дает основание для его расторжения (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца, в установленном законом порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Василенко А.В., также в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Василенко А.В. указал, что возражает относительно удовлетворения иска и просит отказать в иске ввиду того, что он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием у него задолженности перед ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», АО «Газэнергобанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», превышающей 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение о признании обоснованным его заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В обоснование своих доводов Василенко А.В. представил копию указанного определения Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2020 г. по делу №А62-12580/2019, согласно которому признано обоснованным заявление Василенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, о признании несостоятельным (банкротом). В отношении Василенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ (в действующей ред.) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).

          Согласно п. 2 ст. 213.11 того же закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

          срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

         требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

           Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Рассматриваемое исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Василенко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Смоленской области вынесено определение о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, согласно которому признано обоснованным заявление Василенко А.В. о признании несостоятельным (банкротом). В отношении Василенко А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Данное определение арбитражного суда вступило в законную силу.

При установленных обстоятельствах суд оставляет исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Василенко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеКалужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) к Василенко А.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                                                                      Г.М. Качкан