Решение по делу № 2-1767/2019 от 26.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              10 июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Русакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/19 по иску Зепалина Л. В. к Зепалиной М. В., Хозиковой В. Л., которая действует в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Хозикова Д. Н. и Хозикова И. Н., об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

    В квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы 5 человек: Зепалин Л. В., Зепалина М. В., Хозикова В. Л. с двумя несовершеннолетними детьми Хозиков Д. Н., /дата/., и Хозиков И. Н., /дата/.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что брак с Зепалиной М.В. расторгнут, истец и ответчики ведут разное хозяйство, поэтому возникают споры по вопросу оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Истец просит определить следующий порядок оплаты коммунальных платежей и обслуживания жилья между нанимателями: истец – /доля/, ответчики – /доля/ с момента вступления решения суда в законную силу, и указать, что решение суда является основанием для заключения с указанными лицами отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и выдачи им отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с их долями – /доля/ и /доля/, соответственно.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Хозикова В.Л. иск признала.

Зепалина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано ООО «Жилсервис», которое своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истицы в части определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Определить следующий порядок оплаты коммунальных платежей и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, между нанимателями:

- Зепалин Л. В. – /доля/;

- Зепалина М. В., Хозикова В. Л., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Хозикова Д. Н. и Хозикова И. Н., – /доля/, с даты вступления решения суда в законную силу.

3. Данное решение является основанием для заключения с Зепалиным Л. В. и Зепалиной М. В., Хозиковой В. Л., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Хозикова Д. Н. и Хозикова И. Н., отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, и выдачи им отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с их долями – /доля/ и /доля/, соответственно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

                 Судья –