Решение по делу № 2-117/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-117/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова Р.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

установил:

Жаворонков Р.С. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций, указав в обоснование, что 16.05.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. 18.05.2017 года истец через своего представителя обратился к ответчику за получением страхового возмещения. 16.06.2017 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 134 700 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 165 109 руб. 52 коп. 21.06.2017 года Жаворонков Р.С. через своего представителя обратился с досудебной претензий к ответчику с требованием о выплате компенсации понесенных расходов, предоставив экспертное заключение. Однако, истцу было отказано в полном возмещении.

На основании изложенного, Жаворонков Р.С. просит взыскать с Общества доплату страхового возмещения в размере 30 409 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., неустойку в размере 47 702 руб. 13 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., финансовую санкцию в размере 23 200 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Андреев В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия».

До судебного заседания от истца Жаворонкова Р.С. в лице его представителя, действующего на основании доверенности, Исламгулова Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах».

Представитель ответчика Общества, действующая на основании доверенности, Яковлева Н.В. не возражала против принятия судом отказа от иска представителя истца Жаворонкова Р.С. – Исламгулова Д.С.

Истец Жаворонков Р.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреев В.В. и представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Жаворонков Р.С. ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, Андреев В.В. извещался по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Андреев В.В. был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела на судебные заседания, назначенные на 13.11.2017 года и 16.11.2017 года, однако судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 19.02.2018 года Андреев В.В. не получил, конверт вернулся за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что Андреев В.В., заведомо зная об имеющемся в производстве суда гражданском деле, злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца в лице его представителя от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27 410 руб. 00 коп., а истец отказался от иска, названные расходы подлежат взысканию с Жаворонкова Р.С. в пользу ответчика СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 104, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Жаворонкова Р.С. в лице его представителя Исламгулова Д.С. от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Производство по делу по иску Жаворонкова Р.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Жаворонкова Р.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27 410 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий:                         Н.Н. Новицкая