Решение по делу № 2-268/2024 (2-3353/2023;) от 04.12.2023

УИД 50RS0046-01-2024-000486-28

Дело № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                           30 января 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по гражданско-правовому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., договорную неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца обоснованы тем, что между ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» (далее - Заказчик) и ФИО1 (далее - Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказать в течение срока действия договора услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, а Заказчик принять и оплатить услуги по разработке исполнительной документации по разделам № по объекту «Завод по производству фанеры в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> подготовке при необходимости писем, запросов, ответов авторам писем в части выполняемой работы по объекту, указанному в п. 1.2.1 настоящего Договора; подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работКС-36 в полном объеме по объекту конечным Заказчиком (ООО «Галичский фанерный комбинат»). Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в пункте 1.2 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 Заказчиком направлен перечень, в соответствии с которым необходимо было разработать отсутствующую на текущий момент исполнительную документацию. Документация была оформлена соответствующим образом и в полном комплекте по системам В1-В30, была направлена в адрес Заказчика ДД.ММ.ГГГГ. Документация по системам А, У направлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    была направлена документация по системам № ДД.ММ.ГГГГ. направлена документация по системам П1-П28 (Приточная вентиляция). С учетом устных замечаний, в адрес ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» ДД.ММ.ГГГГ. направлена откорректированная документация с отражением на исполнительных схемах высотных отметок в формате проект/факт, в сроки, установленные Договором. О каких либо недочетах, представленной документации до Исполнителя не доведено ни одной из заинтересованных сторон. В рамках исполнения гражданско-правового договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2. Договора, в адрес ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» ДД.ММ.ГГГГ. был направлен АКТ сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ был направлен на адрес электронной почты, указанный в Договоре, как официальный адрес организации <адрес> что подтверждает выполнение ФИО1 обязательства по направлению в адрес другой стороны предусмотренных настоящим договором документов и исполнение обязательств в срок, установленный договором. В нарушение п. 3.3.1. Договора отказ был направлен Заказчиком в адрес Исполнителя посредством электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ. При этом в отказе фактически отсутствуют конкретные указания на характер недочетов и реальные несоответствия нормативным нормам, в связи с чем, в данном отказе отсутствуют мотивированные доводы, послужившие причиной отказа от подписания акта.

в соответствии с п. 4.2. Договора Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с тем, что заказчик не исполнил обязательства перед исполнителем по оплате фактически оказанных услуг в сумме <данные изъяты> во исполнение заключенного между ними договора, на основании ст. 395 ГК РФ Истец просит взыскать в ответчика сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в ходатайстве на имя суда, представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении дела суду не представило.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» (именуемым- Заказчик) и ФИО1 (именуемой - Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказать в течение срока действия договора услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, а Заказчик принять и оплатить услуги ( л.д.32-33).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, включают в себя:

1.2.1.    Разработку исполнительной документации по разделам № по объекту «Завод по производству фанеры в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

1.2.2.    Подготовка при необходимости писем, запросов, ответов авторам писем в части выполняемой работы по объекту, указанному в п. 1.2.1 настоящего Договора.

1.2.3.    Подписание актов о приемке выполненных работ по форме № и справок о стоимости выполненных № в полном объеме по объекту конечным Заказчиком (ООО «Галичский фанерный комбинат»).

Согласно п. 2.1.3. Исполнитель обязан оказать услуги, указанные в пункте 1.2 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

Из содержания п. 8.3 следует, что стороны признают обязательную силу за перепиской по адресам, указанным в пункте 1 настоящего Договора и пересылаемыми посредством нее документами (содержимое электронных писем), а также по номеру телефона Исполнителя и Заказчика через мобильные приложения Viber, WhatsApp, Telegram. Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков подтверждают факт обмена документами, изменение и расторжение настоящего Договора, выполнение обязательств Сторон но направлению в адрес другой Стороны предусмотренные настоящим договором документов и др.

В п.6 в реквизитах заказчика ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» адрес электронной почты указан: <адрес>, а адрес электронной почты Исполнителя ФИО1 указан: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком в адрес электронной почты ФИО1 направлены документы для разработки исполнительной документации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформленная документация была направлена в адрес Заказчика по системам №. - направлена Документация по системам А, У; (л.д.36,37).

ДД.ММ.ГГГГ    - ФИО1 в адрес Заказчика была направлена откорректированная исполнительная документация по системам № ДД.ММ.ГГГГ.- направлена откорректированная исполнительная документация по системам П1-П28 (Приточная вентиляция); ДД.ММ.ГГГГ. направлены откорректированные схемы. Системы В,А ( л.д 38,39,40).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес Заказчика был направлен АКТ сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. на адрес электронной почты, <адрес> в рамках досудебного урегулирования с претензией, в которой Истцом было предложено Ответчику произвести экспертизу фактически оказанных услуг по Договору для осуществления взаиморасчетов при необходимости (л.д.41-52,53, 54,55).

Согласно п.3.3. Договора,    Заказчик подписывает и возвращает Исполнителю акт об оказанных услугах в течение (трех) рабочих дней с даты получения оригинала от Исполнителя.

Пунктом 3.3.1 Договора предусмотрено, что в случае, если Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента предоставления Заказчику акта об оказанных услугах не получит от Заказчика подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, стороны признают, что услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком без возражений. Стороны также признают, что при такой приемке Заказчик не вправе заявлять требования относительно оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. от Заказчика в адрес Исполнителя был направлен мотивированный отказ по Акту № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-77,78).

Таким образом, Заказчиком - ООО «АСГ-КОНСТРАКШН»- ответчиком по делу в предусмотренные пунктами 3.3, 3.3.1 Договора сроки, а именно в течение трех рабочих дней с момента предоставления Заказчику акта об оказанных услугах, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., не были направлены в адрес Исполнителя ФИО1- истца по настоящему делу, подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. Что в силу п.3.3.1 Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком без возражений и при такой приемке Заказчик не вправе заявлять требования относительно оказанных услуг.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств не надлежащего исполнения ФИО1, предусмотренных Договором услуг. От своего ходатайства о проведении соответствующей экспертизы представитель ответчика отказался, указывая на то, что у ответчика не имеется оригиналов документов оказанных ФИО1 услуг по Договору, а лишь черновики, а также доказательств, что представленные на СД-диске документы, получены от ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за оказанные услуги по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> копеек. Не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере <данные изъяты>.

Истцом определена цена иска - сумма задолженности по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в виде стоимости фактически оказанных услуг в размере <данные изъяты>. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом и не отрицались представителем ответчика, что ответчиком истцу по договору был выплачен только аванс в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 4.2.    Договора, в случае нарушения Заказчиком срока выплаты Исполнителю вознаграждения Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не больше <данные изъяты> от суммы воз награждения установленной пунктом 3.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила в адрес ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ    об оплате задолженности по гражданско-правовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. Однако Ответчик добровольно не удовлетворил требование Истца. Претензия, полученная Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. осталась без ответа.

В соответствии с п. 3.5. Договора срок оплаты за оказанные услуги производится течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. То есть, оплата фактически выполненных работ должна была быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (л.д.83).

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 года) (вопрос 2), в п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года) и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 11-КГ15-34.

Таким образом, поскольку полежит взысканию неустойка, установленная Договором, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.7), которые, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» в пользу ФИО1 сумму задолженности по гражданско-правовому договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., договорную неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «АСГ-КОНСТРАКШН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024 года.

Федеральный судья                                              Шутьева Л.В.