№ 10-8/2018
Уголовное дело №
мировой судья ФИО11
апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2018 года город Зеленодольск
Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Касимовой А.Р.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,
осужденного Габидуллина Р.Г.
защитника – адвоката Кириллова И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Михайличенко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ... ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Габидуллин Ринат Галимуллович, ...
- осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере ... руб. 95 коп.,
обсудив заявление Габидуллина Р.Г. о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Салихова А.А., и адвоката Кириллова И.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд,
установил:
приговором Габидуллин Р.Г. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Габидуллин Р.Г., находясь в помещении отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в размере 3000 руб. без намерения предоставить жилую площадь и зная намерения иностранного гражданина не пребывать в жилом помещении, осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО7угли в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Михайличенко М.В. с данным приговором не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом признак статьи 322.2 УК РФ и инкриминируемый Габидуллину Р.Г. «без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания)» судом и следствием не установлен и не доказан, и виновность Габидуллина Р.Г. отсутствует. Просил отменить приговор и прекратить уголовное преследование на основании пункта 1 Примечания к статье 322.3 УК РФ.
Заявитель Михайличенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился.
В подготовительной стадии судебного заседания апелляционной инстанции Габидуллин Р.Г. обратился с заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной его защитником Михайличенко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении него, указав, что он не поддерживает данную апелляционную жалобу, с приговором он согласен, штраф им уплачен.
Прокурор Салихов А.А. и защитник, имеющий статус адвоката, Кириллов И.А., не возражали против прекращения апелляционного производства. Защитник согласился с позицией своего подзащитного.
В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что позиция защитника Михайличенко М.В. не должна расходиться с позицией своего подзащитного, а также, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, пункт 10 части 1 статьи 389.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Михайличенко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ..., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габидуллина Рината Галимулловича - прекратить.
Председательствующий